Ухвала суду № 82023041, 06.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14456/18 1-кс/335/2377/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., слідчого Крокосюк А.В., представника ПП «Курорти Приазов`я» Озюменко Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Крокосюк А.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018080060002465 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області Крокосюк А.В.звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання зазначила, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080060002465 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що можливо посадові особи ПП «Курорти Приазов`я» та ДЗОВ «Факел», які протягом квітня - липня 2018 року зловживаючи своїм службовим становища вступивши в злочинну змову з керівниками Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації та інших бюджетних установ, шляхом внесення недостовірних відомостей до тендерної документації здійснили привласнення бюджетних коштів.

Слідчий посилаючись на те, що документи, щодо взаємовідносин між державними установами та ПП «Курорти Приазов`я» з 01.01.2017 року по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також необхідні для проведення експертизи, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення в ПП «Курорти Приазов`я», ЄДРПОУ 31508370, яке зареєстроване за адресою: Запорізькій області, м. Бердянськ, вул.. Мелітопольське шосе, 84/1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в підстав викладених в ньому.

Представник ПП «Курорти Приазов`я» заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що клопотання слідчого не обґрунтоване, слідчим не доведене, що було вчинено кримінальне правопорушення, крім того, у разі вилучення документів підприємство не зможе здійснювати свою діяльність.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною обвинувачення, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено будь-яких доводів, що речі і документи перебувають або можуть бути перебувати у володіння відповідної фізичної та юридичної особи, а також те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не навів доводів щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також не довів, що було вчинено кримінальне правопорушення, тому суд вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Крокосюк А.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018080060002465 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Геєць