Ухвала суду № 82022522, 21.05.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1308/19

Провадження №2/242/656/19

У Х В А Л А

21 травня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Авдіївського ЦОК, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Авдіївського РЕМ, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконним відключенням від електричної мережі, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

За участю представника позивача Сбєжнєва Т.О., представника відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Романченко К.О.,

встановив:

Позивач звернувся із позовною заявою про визнання незаконним відключенням від електричної мережі, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Представника позивача у судовому засіданні подав клопотання про витребування у Авдіївського ЦОК/РЕМ договору на постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного споживачем ОСОБА_1

Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників справи, суд враховує наступне.

Стаття 84 ЦПК України передбачає строки подання клопотання про витребування доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Тобто, клопотання про витребування доказів повинно бути подано разом із поданням позовної заяви.

Суд звертає увагу, що позивач разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача не зазначив підстав неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.05.2019 року.

Суддя В.І.Капітонов