
Справа № 242/1937/19
Провадження № 2/242/769/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та просить призначити справу до судового розгляду. Крім того зазначила, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу в неї змінилося прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не з`явилася, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та просить призначити справу до судового розгляду.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивач змінила прізвище, у зв`язку із реєстрацією шлюбу, суд вважає за необхідне замінити позивача у справі.
В ході проведення підготовчого судового засідання судом було проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Суд відповідно до ст. 200 ЦПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 197, 198, 200 ЦПК України,
у х в а л и в:
Замінити позивача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав з ОСОБА_1 на ОСОБА_6 .
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, на 18 червня 2019 року о 09 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 82022510, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/1937/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: