Рішення № 8202249, 11.03.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-1156/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Кахарової В.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Акціонерний банк "Київська Русь" звернувся до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивують тим, що 13 червня 2007 року між Акціонерним банком "Київська Русь" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4031-16-07-2 на суму 24 000 гривень строком до 12 червня 2010 року. За умовами договору ОСОБА_1 зобов’язувався щомісячно погашати одержаний кредит згідно встановленого графіку та сплачувати банку щомісячно не пізніше 20-го числа відсотки за користування кредитом з розрахунку 26 відсотків річних. Однак взяті на себе зобов'язання він не виконав, у зв’язку з чим просять стягнути з нього на користь Акціонерного банку "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 215 гривень 08 копійок, штраф по кредитному договору у розмірі 2 547 гривень 08 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 57 гривень 62 копійок.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 866 гривень 41 гривні, штраф у розмірі 2 747 гривень 41 копійка, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 56 гривень 14 копійок.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному об’ємі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повністю підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за кредитним договором № 4031-16-07-2 від 13 червня 2007 року Акціонерний банк "Київська Русь" надав ОСОБА_1 строком до 12 червня 2010 року кредит у розмірі 24 000 гривень. При цьому ОСОБА_1 відповідно до п. 2.2 договору був зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісячно у розмірі 667 гривень, в строк з 1 - го по 20 - те число відповідного місяця, згідно з Графіком, визначеним п. 1.2 договору, а також сплачувати відсотки за

користування ним щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну

кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. В силу п. 1.3 договору відсоткова ставка по кредиту встановила 26 відсотків річних.

П.п. 2.2.10, 2.2.11 договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту та строків сплати відсотків по ньому, ОСОБА_1 був зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 35 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

13 січня 2010 року за вих. № 13 на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога про сплату заборгованості за кредитом та відсоткам по ньому у розмірі 2 413 гривень 74 копійок та виплатити штраф у розмірі 2 346 гривень 75 копійок, що підтверджується поштовим повідомленням від 29 жовтня 2009 року № 176084.

Як вбачається з розрахунку заборгованість по сплаті кредиту у ОСОБА_1 складає 2 676 гривень 93 копійки, по відсоткам - 538 гривень 15 копійок, а усього 3 215 гривень 08 копійок. У зв'язку з несплатою кредитної заборгованості згідно з п. п. 2.2.10, 2.2.11 ОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі 2 547 гривень 08 копійок. 11 березня 2010 року ОСОБА_1 заборгованість погашена на суму 3 975 гривень ( 841 гривня 48 копійок – заборгованість по відсоткам, 3 133 гривні 52 копійки - заборгованість по кредиту).

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 866 гривень 41 копійка, штраф у розмірі 2 747 гривень 41 копійка.

В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" належить стягнути судовий збір у розмірі 56 гривень 14 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК Україні, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 866 гривень 41 копійки та штраф у розмірі 2 747 гривень 41 копійки, а усього 5 613 гривень 82 копійки (п’ять тисяч шістсот тринадцять гривень вісімдесят дві копійки), перерахувавши їх на рахунок № НОМЕР_1 у СФ АБ "Києвська Русь" МФО 384793, код 26400754.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" судовий збір у розмірі 56 гривень 14 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 176 гривень 14 копійок (сто сімдесят шість гривень чотирнадцять копійок)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.О. Макарчук