Ухвала суду № 82021341, 28.05.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3528/15-к

Провадження № 1-кп/711/3/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Кучеренка В.Г. і Казидуб О.Г.,

при секретарі Бак М.А.

за участі прокурора Тараненка В.О., захисника Черватюк Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 А ОСОБА_3 . здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У зв`язку з вибуттям із складу колегії суддів судді Шиповича В.В. в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України, до складу колегії суддів увійшов суддя Кучеренко В.Г., який заявив про самовідвід у зв`язку із тим, що він як слідчий суддя давав оцінку діям працівників міліції та ОСОБА_1 під час затримання останнього 25.12.2014 р.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого і захисника з приводу заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 76 КПК України суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Жуковському ОСОБА_4 висунуто обвинувачення, зокрема, у тому, що він 25.12.2014 р. під час його затримання намагався здійснити постріл із обрізу мисливської рушниці в працівника міліції.

В цей же час працівники міліції застосували зброю відносно ОСОБА_1 , внаслідок чого він отримав поранення, тому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2014 р. внесено відомості за № 42014250000000297 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г. як слідчий суддя 01 квітня 2016 року розглядав скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42014250000000297 і давав оцінку доводам органу досудового розслідування і ОСОБА_1 щодо правомірності його затримання працівниками міліції і застосування ними вогнепальної зброї. Ця обставина свідчить про те, що у судді Кучеренка В.Г. сформулювалась певна позиція щодо обставин події, під час якої дії ОСОБА_1 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, тому у учасників кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 можуть виникнути обґрунтовані сумніви у неупередженості судді.

За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренка В.Г. про самовідвід.

Замінити відведеного суддю іншим суддею, визначеним в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Угорчук

судді: Казидуб О.Г.

Кучеренко В.Г.