Рішення № 82021136, 27.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/133/19

Справа № 235/6635/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

при секретарі Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" (далі - ПАТ Ідея Банк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 липня 2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 910.16761, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 90089,95 грн. на купівлю транспортного засобу GEELY MAPLE SL 1.8L, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 . Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - до 25 липня 2017 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - на фінансування страхового платежу та інших витрат пов`язаних із купівлею авто, що підтверджується меморіальними ордерами. Кредитні кошти було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 20,99% та сплатою всіх інших обов`язкових платежів по договору. Станом на дату подання позовної заяви відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором у встановлені строки, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Останній платіж боржником здійснено 1 лютого 2014 року. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 18 вересня 2018 року становить 88583,03 грн., з якої 40055,14 грн. – прострочений борг, 47209,73 грн. - прострочені проценти, 484,86 грн. - строкові проценти, 833,33 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 29095491016761.980 та розрахунком заборгованості станом на 18.09.2018р. У забезпечення виконання кредитних зобов`язань між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу GEELY MAPLE SL 1.8L, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , який належав відповідачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На підставі договору застави обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. За умовами вказаного договору застави, відчуження предмету застави здійснюється заставодавцем тільки за письмовою згодою заставодержателя. Проте, без письмової згоди позивача, заставодавцем було відчужено предмет застави, актуальним власником якого, згідно відповіді Головного сервісного центру МВС, є Зуб Микола Володимирович, із державним номерним знаком НОМЕР_3 . Реалізація (продаж) майна, яка проведена ОСОБА_1 , що є предметом застави, та на сьогоднішній момент належить Зуб ОСОБА_3 , без припинення обтяжень, не припиняє застави, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернено стягнення з підстав, передбачених ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». На час реалізації заставленого майна, проведення ним реєстраційних дій в органах МВС обтяження припинено не було. Також, договором застави чітко передбачено право заставодержателя звернути стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави шляхом продажу третій особі від імені заставодавця в порядку положень Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень». У зв`язку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача протягом тривалого часу на підставі невиконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором та порушенням умов договору застави, у позивача є стійкі побоювання щодо неповернення грошових коштів відповідачем, на підставі чого позивач звертається до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Позивач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином – шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, відзиву не подавали.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

25 липня 2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 910.16761, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 90089,95 грн. на строк 60 місяців для фінансування купівлі позичальником транспортного засобу GEELY MAPLE SL 1.8L, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , в сумі 87465,00 грн., для фінансування страхового платежу за страхування життя позичальника в сумі 2624,95. (а.с.9-10).

Укладений 25 липня 2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 графік щомісячних платежів є додатком № 1 до кредитного договору № 910.16761 від 25.07.2012 р. (а.с.11).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 910.16761 та всіма додатковими договорами до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, а саме автомобіля GEELY MAPLE SL 1.8L, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 13.07.2012р. і належить заставодавцю згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , виданого РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 13.07.2012р., і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (а.с.21-22).

На підставі вищезазначеного договору застави транспортного засобу обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 24.10.2012 року під реєстраційним номером 38442626 (а.с.25-26).

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу» та ст. 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов`язань, у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно ч. 1 ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч. 1,2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором - надав відповідачу у передбачений кредитним договором спосіб грошові кошти за кредитним договором, що підтверджується копіями меморіальних ордерів № № 910.16761 від 30 липня 2012 року (а.с.19-20).

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 18 вересня 2018 року виникла заборгованість в сумі 88583,06 грн., яка складається: 40055,14 грн. – прострочений борг, 47209,73 грн. - прострочені проценти, 484,86 грн. - строкові проценти, 833,33 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 910.16761 від 25.07.2017 року (а.с.34).

Згідно п.2.2 договору застави наступні застави, відчуження, зміна, обтяження предмету застави будь-якими зобов`язаннями (оренда, лізинг, найм, безоплатне користування, спільна діяльність тощо), передача права керування транспортним засобом третім особам, переміщення транспортного засобу за межі території України здійснюється заставодавцем тільки за письмовою згодою заставодержателя.

Всупереч положень договору застави ОСОБА_1 без письмової згоди ПАТ «Ідея Банк» було відчужено предмет застави, а саме: автомобіль марки GEELY MAPLE SL 1.8L, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією Головного сервісного центру МВС України № 31/11428 від 01.08.2018 року (а.с. 30).

Відповідно ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією із підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Таким чином, застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, і на неї можу бути звернено стягнення в рахунок задоволення вимог заставодержателя. Такого правового висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 08.05.2018 року по справі № 202/32128/13-ц, провадження № 61-14190св18.

Згідно вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів позивачеві понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу», керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 590, 1054 ЦК України, ст. ст. 13,19,81,82,141,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 910.16761 від 25 липня 2012 року у сумі 88583 (вісімдесяти восьми тисяч п`ятсот вісімдесяти трьох) гривень 06 копійок, яка складається з: 40055,14 грн. – прострочений борг, 47209,73 грн. - прострочені проценти, 484,86 грн. - строкові проценти, 833,33 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Вилучити у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль GEELY MAPLE SL 1.8L, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_3 та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819), адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11, на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 910.16761 від 25 липня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 88583,06 грн., яка складається з 40055,14 грн. – прострочений борг, 47209,73 грн. - прострочені проценти, 484,86 грн. - строкові проценти, 833,33 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме автомобіль GEELY MAPLE SL 1.8L, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_3 (надалі - транспортний засіб/предмет застави), шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажом автомобіля тощо).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" судовий збір в сумі 881 (вісімсот сімдесяти однієї) гривні з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", м. Львів, вулиця Валова, будинок 11, ЄДРПОУ 19390819.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Г.В. Назаренко