Ухвала суду № 82020948, 28.05.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1289/18

Провадження № 1-кс/691/182/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., за участю секретаря судових засідань Качан К.Ю., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Муха М.О., за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Вібе С.В., звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПАТ «Черкасигаз», у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 18.09.2018 до ЄРДР за № 42018251230000126 за ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 11.09.2018 до Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_1 у якій останній повідомив, що 09.07.2018, без проведення сесії, сільський голова Мліївської сільської ради Микитенко Василь Вікторович виготовив фіктивне рішення № 10-1/VII від 09.07.2018 позачергової сесії про виділення коштів в сумі 25000 гривень на проведення ремонтно-будівельних робіт у приміщенні Мліївської сільської ради.

Окрім цього ОСОБА_1 повідомив, що 09.07.2018 сільським головою Мліївської сільської ради, також без засідання виконавчого комітету, було виготовлено фіктивний лист, адресований регіональному координатору з напрямку покращення якості надання адміністративних послуг для населення.

До своєї заяви ОСОБА_1 додав копію рішення позачергової десятої сесії № 10-1/VII від 09.07.2018 про проведення ремонтно-будівельних робіт у приміщенні Мліївської сільської ради по вул. Д.Кушніра, 67 у с. Мліїв, з метою розміщення відокремленого підрозділу (виділених робочих місць) ЦНАПу Мліївської сільської ради, а також лист № 536 від 09.07.2018, адресований регіональному координатору з напрямку покращення якості надання адміністративних послуг для населення, у якому йдеться мова про те, що створення ЦНАП у селі Мліїв, який би відповідав вимогам, питання капітального ремонту та/або реконструкції центральної садиби не розглядається через потребу у значних капіталовкладеннях. Перераховані документи підписані сільським головою Мліївської сільської ради ОСОБА_2 ..

У ході допиту в якості свідка ОСОБА_3 , яка є депутатом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області та працює на посаді оператора Городищенської дільниці газового господарства ПАТ «Черкасигаз», остання повідомила, що 09.07.2018 вона як депутат була присутня під час проведення 10 позачергової сесії Мліївської сільської ради, яка відбувалась в приміщенні Буда-Орловецької сільської ради о 14:00 год.

З метою перевірки, чи дійсно ОСОБА_3 була присутня під час проведення 10 позачергової сесії Мліївської сільської ради виникає необхідність в отриманні належним чином завіреної копії табеля обліку робочого часу на ОСОБА_3 заповненого за липень 2018, який знаходиться в розпорядженні ПАТ «Черкасигаз», за адресою: вул. Максима Залізняка, 142 м. Черкаси.

Слідчий Муха М.О., у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, з метою перевірки показів ОСОБА_3 про її присутність на 10 позачерговій сесії Мліївської сільської ради, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ «Черкасигаз».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Мусі Миколі Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які перебувають у володінні публічного акціонерного товариства «Черкасигаз» (вул. Максима Залізняка, 142 м. Черкаси), а саме, належним чином завіреної копії табеля обліку робочого часу ОСОБА_3 , заповненого за липень 2018.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. В. Подорога