Ухвала суду № 82020925, 26.02.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/939/18

провадження № 2/691/86/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 рокуом. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Ільченко А.В., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна Марія Олександрівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають матеріали позовної заяви про визнання в порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

До суду відповідач Мліївська сільська рада Городищенського району, Державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О., як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, не з`явилися, повідомлені належно, надали заяви про слухання справи за їх відсутності. Відповідач позовні вимоги визнає.

Позивач заявив клопотання про залучення як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 мав двох дітей, його та ОСОБА_3 , покійний батько заповіту не залишив. ОСОБА_3 не претендує на спадкове майно. Вирішення позову у суді впливає на його права спадкоємця, тому ОСОБА_3 має бути присутнім в суді, як третя особа без самостійних вимог.

Вислухавши думку позивача, вивчивши надані матеріали на підтвердження заявленої вимоги, за відсутності інофрмації щодо відмови від прийняття спадщини, приходжу до такого.

За нормами п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці птання не були вирішені раніше.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо педмета спору, за нормами ч.1 ст.53 ЦПК України, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , актовий запис №74 від 23.10.2002р., підверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

За даними Спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №723/2004.

Постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. від 22.11.2017 року ОСОБА_1 , позивачу у справі, спадкоємцю першої черги, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки, у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на будинок померлого.

За нормами ст.524 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є братами, та являються рідними дітьми покійного ОСОБА_2 .

Заповіту ОСОБА_2 не виявлено, як і не підтверджено посилання позивача на те, що брат ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 в порядку визначеному Законом, що діяв на час відкриття спадщини.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого - ст.529 ЦК України в редакції 1963 року.

ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги не позбавлений права на успадкування майна покійного батька ОСОБА_2 , і вирішення позову в суді може вплинути на його спадкові права.

З метою з'ясування думки спадкоємця ОСОБА_3 є необхідність у залучені його до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, з визначенням процесуальних прав і обов'язків, встановлених статтею 43 ЦПК України, в тому числі, заявити та вступити у справу з самостійними вимогами щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 49, 53, 196 - 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Залучити у цивільній справі №691/939/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна Марія Олександрівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Роз'яснити залученій особі права та обов'язки, встановлені статтями 43, 49 ЦПК України, та право, до закінчення підготовчого провадження в суді, вступу у справу як третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Копію ухвали, для відому та виконання, із позовною заявою та додатками, вручити залученій особі - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця