Ухвала суду № 82020421, 24.05.2019, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/877/19

Провадження №1-кс/571/184/2019

У Х В А Л А

24 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019180190000254 від 23.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

24 травня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , що рахується за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання одягу, на якому залишилися сліди вчинення злочину, предметів та знарядь вчинення злочину та інших предметів, що можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобластіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180190000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2019 року о 18.00 по телефону надійшло повідомлення ОСОБА_7 , 1974 р.н., жителя смт. Дружба, Олевського району, Житомирської облаті, не працюючого про те, що 22.05.2019 року о 22.00 год. брат ОСОБА_8 , 1976 р.н., житель АДРЕСА_2 , поїхав з території житлового господарства у невідомому напрямку на власному автомобілі марки "Фольксваген-Таурек", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору і по даний час його місце перебування невідоме.

23.05.2019 в лісовому масиві поблизу с.Кам`янка Олевського району Житомирської області виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті.

24 травня 2019 року надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який являється підозрюваним в даному кримінальному провадженні, може зберігати за місцем свого проживання одяг, на якому залишилися сліди вчинення злочину, предмети та знаряддя вчинення злочину.

24.05.2019 по АДРЕСА_1 було проведено обшук житлового будинку ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено одяг, на якому могли залишитися сліди кримінального правопорушення, а саме: дві пари чоловічого взуття, чоловічі штани в кількості 3 шт., та дві чоловічі куртки, в яких ймовірно міг бути одягнений ОСОБА_6 на момент вчинення злочину.

Зволікання у проведенні обшуку могло б привести до знищення слідів кримінального правопорушення, зокрема знищення об`єктів зі слідами біологічного походження, що не дало б можливості точно встановити причину смерті ОСОБА_8 , обставини вчиненого кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

З метою визнання допустимими доказів, що отримані в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , що рахується за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення одягу, на якому залишилися сліди вчинення злочину, предметів та знарядь вчинення злочину та інших предметів, що можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідих дій в цьому кримінальному провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши докази, якими обгрунтовуються доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів житлове господарство, що за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №1666 від 24.05.2019 р.. Довідкою Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №1663 від 24.05.2019 р. встановлено, що в будинку по АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_5 голова д/г, ОСОБА_9 - сестра, ОСОБА_10 племінник та ОСОБА_6 .

Відшукуване майно має суттєве значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у ньому , можуть бути доказами під час судового розгляду. Додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження дають підстави прийти до висновку, що відшукуване майно може знаходитися за місцем проживання ОСОБА_6 ..

Слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, суд вважає, що підстави для проведення обшуку є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення; відомості, які будуть виявлені та зафіксовані під час огляду можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.

Надати начальнику СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , що рахується за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання одягу, на якому залишилися сліди вчинення злочину, предметів та знарядь вчинення злочину та інших предметів, що можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1