Ухвала суду № 82020339, 28.05.2019, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/877/19

Пповадження №1-кс/571/190/2019

У Х В А Л А

28 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді Комзюк А.Ф., при секретарі судових засідань Гордійчук Т.О., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Кибукевича Р.Г. про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №12019180190000254,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції Кибукевича Р.Г. (далі слідчий), про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар», юридична адреса: Україна, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська,53, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів ОСОБА_1 , який користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , що користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_6 , у період із 00.00 год. 01.02.2019 року по час дії ухвали, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.05.2019, приблизно о 22 годині, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території лісопильної рами ПП « ОСОБА_1 .», що за адресою: с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області вул. Космонавтів, під час конфлікту із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився добровільно позичити йому гроші, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом розбійного нападу, з корисливих мотивів, вирішив скоїти умисне вбивство останнього.

Правова кваліфікація об`єднаного кримінального правопорушення - п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України.

В ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні не представилось можливим встановити всіх причетних осіб, у зв`язку з чим, у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб правопорушників, а також відшкодування потерпілим завданої шкоди, виникла необхідність у застосуванні технічних засобів для отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок абонентів: тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів розміщених на територіальних базових станціях в місці вчинення злочину та прилеглій території у період із 00 години 00 хвилин 01 лютого 2019 року по термін дії ухвали.

Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільними телефонами з номерами абонента НОМЕР_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , які під час готування до злочину та безпосередньо при його вчиненні телефонували на мобільний телефон до потерпілого гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 .

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дасть змогу отримати інформацію про обставини які раніше не були встановленні досудовим розслідуванням.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі в зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в документах зазначених у клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.

Статтею 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Кибукевичу Роману Григоровичу та/або оперуповноваженому СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції Єремейчуку Вадиму Леонідовичу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар», юридична адреса: Україна, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська,53, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів у період із 00.00 год. 01.02.2019 року по 28.05.2019 року, а саме:

6.Адреса розташування базової станції;

7.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

8.Дата, час та тривалість з`єднання;

9.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

10.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) З оригіналом вірно

Слідчий суддя А.Ф.Комзюк