
Справа № 523/6639/18
Провадження №2/523/3367/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бабакова В.П.
при секретарі Мельніченко Г.О.
розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» про зобов`язання провести повірку приладу обліку теплової енергії,
в с т а н о в и в :
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» відмовлено, а позов ОСОБА_1 задоволено.
Відмовляючи в задоволенні первісного позову суд виходив с того, що вказана позивачем заборгованість за комунальні послуги, а саме за теплову енергію, утворилася з вини самого позивача, оскільки позивач не проводив повірку приладу обліку теплової енергії в квартирі позивача, що призвело до невірного нарахування заборгованості.
При таких обставинах позивач не має права вимагати від відповідача сплати невірно нарахованої заборгованості, а тому в задоволенні первісного позову слід відмовити.
Керуючись ст.270 ЦПК України –
у х в а л и в :
Роз`яснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» про зобов`язання провести повірку приладу обліку теплової енергії, наступним чином:
«Відмовляючи в задоволенні первісного позову суд виходив с того, що вказана позивачем заборгованість за комунальні послуги, а саме за теплову енергію, утворилася з вини самого позивача, оскільки позивач не проводив повірку приладу обліку теплової енергії в квартирі позивача, що призвело до невірного нарахування заборгованості.
При таких обставинах позивач не має права вимагати від відповідача сплати невірно нарахованої заборгованості, а тому в задоволенні первісного позову слід відмовити.»
Ухвала суду може бути оскаржено на протязі 15 днів з дня її проголошення.
Суддя :
Судове рішення № 82019996, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/6639/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: