Постанова № 82015321, 28.05.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/603/19 Справа № 734/727/19

У х в а л а

іменем України

28 травня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю: прокурора - Похиталюка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Рейзіна М.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Бараненко Сергія Михайловича у кримінальному провадженні № 42019270300000012 від 01.02.2019 року за ч. 3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

у суд із заявою про відвід слідчого судді звернувся адвокат Рейзін М.В., у якій просить відвести слідчого суддю Бараненка Сергія Михайловича від участі у кримінальному провадженні № 42019270300000012 від 01.02.2019 року за ч. 3 ст.368 КК України з мотивів упередженості при розгляді клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заявник адвокат Рейзін М.В. у судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про залишення заяви про відвід без розгляду, оскільки у даному кримінальному провадженні вже призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти залишення заяви про відвід слідчого судді Бараненка С.М. без розгляду.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку про залишення заяви адвоката Рейзіна М.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Бараненко Сергія Михайловича у кримінальному провадженні № 42019270300000012 від 01.02.2019 року за ч. 3 ст.368 КК України, без розгляду з урахуванням поданої заявником відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Рейзіна М.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Бараненко Сергія Михайловича у кримінальному провадженні № 42019270300000012 від 01.02.2019 року за ч. 3 ст.368 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя