ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.03.10Справа №2а-1935/10/2/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Слабун О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим
до Приватного підприємства "Платінум-Буд"
про стягнення податкового боргу у розмірі 2 604,70 грн.
за участю представників:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився;
Суть спору: Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АРК (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «Платінум-буд» (далі відповідач) податкової заборгованості в сумі 2604,70 грн., у тому числі 573,70 грн. податку на прибуток підприємств, 2031,00 грн. податку на додану вартість. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем несвоєчасно проводиться сплата узгоджених податкових зобов’язань.
Позивач явку свого представника у судове засідання, яке відбулось 09.03.2010 року, не забезпечив, про час та день його проведення повідомлений належним чином, 09.03.2010 року надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, у зв’язку з неможливістю явки.
Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач 10.10.2007 року зареєстрований Нахімовською районною державною адміністрацією у місті Севастополі, як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 № 039907, та відповідно є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».
18.08.2008р. відповідач перереєстрований Бахчисарайською районною державною адміністрацією за адресою: Бахчисарайський район, с. Тінисте, вул. Ювілейна, буд. 58, та відповідно був взятий на облік у Державній податковій інспекції у Бахчисарайському районі АРК.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов’язок сплачувати податки і збори.
Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації. Податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п.5.1. ст. 5 Закону).
Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Порядок, підстави та строки сплати податку на прибуток, надання податкової звітності встановлений Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року N 333/94, п.п. 11.1 якого передбачені такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.
Відповідач зобов’язаний щоквартально протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем податкового кварталу, подавати до ДПІ в м. Сімферополь декларації з податку на прибуток.
Згідно з п.п. 16.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.
Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. (п.п. 16.4 зазначеного Закону).
Державною податковою інспекцією у Бахчисарайському районі АР Крим 24.02.2009 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності за 9 місяців, 11 місяців 2008 року.
За результатами перевірки складено акт № 59/1501/35427180 від 24.02.2009 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» а саме: не подання декларації з податку на прибуток.
На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем 06.04.2009 року прийнято податкове повідомлення – рішення № 0000811501/0 про визначення суми податкового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на прибуток підприємств у розмірі 510,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення – рішення було отримано відповідачем 14.04.2009 року, про що свідчить підпис директора на повідомленні про отримання рекомендованої кореспонденції №944157.
Також, Державною податковою інспекцією у Бахчисарайському районі АР Крим 31.07.2009 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності за 1 квартал 2009 року.
За результатами перевірки складено акт № 249/1501/35427180 від 31.07.2009 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» а саме: не подання декларації з податку на прибуток.
На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем 13.08.2009 року прийнято податкове повідомлення – рішення № 0001541501/0 про визначення суми податкового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на прибуток підприємств у розмірі 170,00 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на прибуток, з урахуванням часткової сплати, становить 573,70 грн.
Відповідно до пункту 10.2 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість» платники податку, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.
Державною податковою інспекцією в Бахчисарайському районі АР Крим 24.02.2009 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності за період за період з серпня по грудень 2008 року.
За результатами перевірки складено акт № 11/1502/35427180 від 24.02.2009 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: не подання декларації з податку на додану вартість (надання не за формою).
На підставі акту перевірки № 11/1502/35427180 від 24.02.2009 року позивачем 06.04.2008 року прийнято податкове повідомлення – рішення № 0000451502/0, про нарахування відповідачу штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 1020,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення – рішення було отримано відповідачем 14.04.2009 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №413447.
06.05.2009 року Державною податковою інспекцією в Бахчисарайському районі АР Крим проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності за період за період лютий-березень 2009 року.
За результатами перевірки складено акт № 53/1502/35427180 від 06.05.2009 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: не подання декларації з податку на додану вартість (надання не за формою).
На підставі акту перевірки № 53/1502/35427180 від 06.05.2009 року позивачем 18.05.2009 року прийнято податкове повідомлення – рішення № 0000701502/0, про визначення суми податкового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення – рішення отримано відповідачем 25.05.2009 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №462260.
Державною податковою інспекцією в Бахчисарайському районі АР Крим 23.07.2009 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності за період за період квітень-травень 2009 року.
За результатами перевірки складено акт № 94/1502/35427180 від 23.07.2009 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: не подання декларації з податку на додану вартість (надання не за формою).
На підставі акту перевірки № 94/1502/35427180 від 23.07.2009 року позивачем 04.08.2009 року прийнято податкове повідомлення – рішення № 0001061502/0 про нарахування відповідачу штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення – рішення отримано відповідачем 08.08.2009 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №490477.
Державною податковою інспекцією в Бахчисарайському районі АР Крим 12.08.2009 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності (з питання не повернення свідоцтва платника ПДВ).
За результатами перевірки складено акт № 111/1502/35427180 від 12.08.2009 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: затримка повернення свідоцтва ПДВ.
На підставі акту перевірки № 111/1502/35427180 від 12.08.2009 року позивачем 26.08.2009 року прийнято податкове повідомлення – рішення № 0001341502/0, в якому зазначено про нарахування відповідачу штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення – рішення було отримано відповідачем 01.09.2009 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №513582.
07.09.2009 року Державною податковою інспекцією в Бахчисарайському районі АР Крим проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності за період за липень 2009 року.
За результатами перевірки складено акт № 134/1502/35427180 від 07.09.2009 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: не подання декларації з податку на додану вартість (надання не за формою).
На підставі акту перевірки № 134/1502/35427180 від 07.09.2009 року позивачем 18.09.2009 року прийнято податкове повідомлення – рішення № 0001501502, в якому зазначено про нарахування відповідачу штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення – рішення було отримано відповідачем 23.09.2009 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №521259.
У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що податкові повідомлення – рішення прийняті позивачем з порушенням вимог діючого законодавства.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість становить 2031,00 грн.
Відтак, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом відповідно до довідки №501, становить 2604,70 грн., яка не сплачена в добровільному порядку.
Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.
Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках— коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав заперечення проти позову та, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 2604,70 грн., суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Платінум-буд» (98452, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Тінисте, вул. Ювілейна, буд. 58, ЗКПО 35427180) на користь Державного бюджету заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 573,70грн. (код платежу 11021000 р/р 31110009700048 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741000), з податку на додану вартість у розмірі 2031,00 грн. (код платежу 14010100, на р/р 31112029700048 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741000).
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Яковлєв С.В.
Судове рішення № 8201527, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1935/10/2/0170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: