Ухвала суду № 82015076, 28.05.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/489/19

провадження №2/732/418/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Кізко Л . С ., яка діє в інтересах ПАТ «КРЕДОБАНК» на підставі відповідної довіреності від 08.12.2018 року № 10491, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість в розмірі 24674,31 грн., а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1921,00 грн..

Ухвалою судді від 27 березня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. З огляду на клопотання представника позивача та враховуючи положення ст. 274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача АТ «КРЕДОБАНК» не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. У додатках до позову міститься письмове клопотання представника позивача Кізко Л.С. від 11.03.2019 року за № 1129411/1 з проханням розглянути справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також у поданому клопотання представник позивача зазначила, що АТ «КРЕДОБАНК» не заперечує проти заочного рішення.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи двічі повідомлявся належним чином та останнньому два рази направлялись рекомендованим листом судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За даними Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області відповідач зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_1 . Згідно відмітки поштового відділення судові повістки про виклик до суду вручені ОСОБА_1 09.04.2019 року та 07.05.2019 року особисто.

Враховуючи положення ст. 128, ст. 130, ст. 131 ЦПК України відповідачу ОСОБА_1 належним чином вручено судову повістку і він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280, ст. 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський