Ухвала суду № 82014236, 27.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

27 травня 2019 р. Справа № 820/537/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Самтер Груп" про встановлення способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі № 820/537/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самтер Груп" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Державна казначейська служба України, про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 року по справі № 820/537/16 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Самтер Груп" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

Судове рішення набрало законної сили 07.06.2017 року.

22.05.2019 року (Вх. № 01/30292/19) представником ТОВ "Самтер Груп" до канцелярії суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/537/16, в якій він просить суд встановити спосіб та порядок виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 року по справі № 820/537/16 в порядку статті 379 КАС України, які полягають у наступному: "перерахувати кошти з Державного бюджету України шляхом стягнення з Державного бюджету України відповідних коштів у сумі 12 232 879,74 грн. на рахунок у системі електронного адміністрування ПДВ (37519000240018)".

За результатами розгляду даної заяви позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно положень ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З поданої заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення вбачається, що представником ТОВ "Самтер Груп" є адвокат Ляшенко Юрій Олександрович згідно ордеру серії ХВ № 1599 від 17.05.2019 року, копію якої надано разом із заявою.

Проте, заяву представником позивача не підписано, що не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення представником позивачі подано без додержання вимог ч.1 ст. 167 КАС України, заяву не підписано, вказаний недолік не дає можливості її розглянути, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Самтер Груп" про встановлення способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі № 820/537/16 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко