Ухвала суду № 82013800, 28.05.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/1327/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області Сулими А.О. щодо розгляду справи №440/1327/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за участю представника Головного управління ДФС у Полтавській області та щодо розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просить скасувати вимогу відповідача від 28.11.2018 №Ф-8417-51/3232 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску у розмірі 15 819,54 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

27.05.2019 від представника Головного управління ДФС у Полтавській області Сулими А.О., відповідача у даній справі, надійшов відзив на адміністративний позов, в якому, крім іншого, заявлено клопотання про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження за участю представника Головного управління ДФС у Полтавській області.

За наслідками вивчення матеріалів справи суддя, з метою реалізації права особи на участь у судовому розгляді, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача в частині здійснення розгляду справи за участю особи, яка виявила відповідне бажання, для чого справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Разом з цим, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд визнає необґрунтованим та залишає його без задоволення з таких міркувань.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, до числа яких даний спір не входить.

В силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, за змістом частини п`ятої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі суд самостійно, з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність та вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимозі частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Слід зазначити, що відповідно до частини восьмої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від того в порядку якого провадження здійснюється розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області Сулими А.О. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд визнає необґрунтованими, а тому залишає його без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області Сулими А.О. щодо розгляду справи за участю представника задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться об 11:00 13 червня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області Сулими А.О. щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун