Ухвала суду № 82013728, 27.05.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/359/19

Номер провадження 2/728/248/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач питання про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення по справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 10128 гривень 81 копійку, яка складається з наступного: 1777 гривень 91 копійка – заборгованість за тілом кредиту, 7392 гривні 39 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8730 гривень 65 копійок - заборгованість за пенею, а також штрафи 500 гривень - штраф (фіксована частина), 895 гривень 05 копійок - штраф (процентна складова), відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг.

При ухваленні зазначеного рішення судом були допущені описки, у виправленні яких мається необхідність, зокрема у резолютивній частині рішення, невірно зазначена сума 859 гривень 05 копійок штрафу (процентна складова), оскільки відповідно до розрахунку (відсоткової складової, що становить 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту та нарахованих і прострочених процентів: (1777 грн. 91 коп. + 7392 грн. 39 грн.) х 5% /100%), вірною є сума 458 гривні 51 копійка та зазначена сума заборгованість за пенею 8730 гривень 65 копійок, яка не підлягає стягненню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду, такі виправлення слід внести, оскільки згідно матеріалів справи та розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості відповідачки перед АТ КБ « Приват Банк», складає 10128 грн. 81 коп., із яких сума штрафу ( процентна складова) – 458 грн. 51 коп, а зазначена сума заборгованість за пенею 8730 гривень 65 копійок не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 травня 2019 року по цивільній справі № 2/728/248/2019 року за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини вказаного рішення читати:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 20.01.2019 року в загальному розмірі 10128 ( десять тисяч сто двадцять вісім ) гривень 81 копійку, яка складається з наступного: 1777 гривень 91 копійка – заборгованість за тілом кредиту, 7392 гривні 39 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи 500 гривень - штраф (фіксована частина), 458 гривень 51 копійка - штраф (процентна складова), відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Глушко