Постанова № 8201322, 25.02.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.10Справа №2а-14684/09/2/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Слабун О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Залізничного району м. Сімферополя діючого в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АРК

до Малого приватного підприємства "Укрростехцентр"

про стягнення заборгованості в сумі 7452,00 грн.

за участю представників:

від позивача – Луханіна М.В. – представник, довіреність №4355/32-410 від 02.10.2008р.

від відповідача – не з’явився

від прокурора – Афанасенко К.В. - наказ про призначення №190к від 15.02.10

Суть спору: Прокурор Залізничного району м. Сімферополя, діючий в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Малого приватного підприємства «Укрростехцентр» (далі відповідач) заборгованості в сумі 7452,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідних ліцензій, що є порушенням Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», у зв’язку з чим до нього застосовані штрафні санкції.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 25.02.2009 року, підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у адміністративному позові.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та представник позивача наполягали на розгляді справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 26.03.1996 року зареєстрований Бахчисарайською районною державною адміністрацією АР Крим в якості юридичної особи, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 570941.

06 квітня 2009 року Регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АРК проведено перевірку дотримання вимог законодавства, обов’язкових для виконання при здійсненні господарської діяльності, що ліцензується, магазину, що розташований за адресою: АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Скаліста що належить відповідачу.

В результаті перевірки виявлені наступні порушення:

-          порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995р., а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без відповідної ліцензії.

-          порушення ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995р., а саме: реалізація алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

-          порушення ст. 15 - 3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995р., а саме: реалізація алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці не підприємством громадського харчування та спеціалізованим відділом, що має статус підприємства громадського харчування, підприємства з універсальним асортиментом товарів.

          За наслідками перевірки складений акт № 010390-35/32-314 від 06.04.2009 р.

Перевірка проведена у присутності продавця відповідача, який з актом перевірки ознайомився однак, від його підписання відмовився.

07.04.2009 року акт перевірки був відправлений відповідачу рекомендованою кореспонденцією, однак був повернутий поштою у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Рішенням про застосування фінансових санкцій № 010363/01101-32 від 22.04.2009 року за зазначені порушення на підставі акту перевірки та у відповідності зі ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» (далі Закон) начальником Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АРК до відповідача застосовані фінансові санкції на загальну суму 7452,00 грн., у том числі 1700 грн. за зберігання, транспортування, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору; 1700 грн. за реалізацію алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці не підприємством громадського харчування та спеціалізованим відділом, що має статус підприємства громадського харчування, підприємства з універсальним асортиментом товарів; 2352 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії; 1700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без відповідної ліцензії.

Зазначене рішення одержане відповідачем 28.07.2009р., про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на зворотній стороні рішення № 010363/01101-32 від 22.04.2009.

Відповідно до ст. 16 Закону контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України. На даний час, органом ліцензування такого виду господарської діяльності є Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АРК.

Частиною 5 статті 17 Закону та пунктом 10 зазначеного порядку передбачено, що у випадку невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його одержання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 7452 грн., суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити у повному обсязі.

Під час судового засідання, яке відбулось 18.02.2010 р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 23.02.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства «Укрростехцентр» (АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Суворова, 3, ідент. код 24034831, свідоцтво про держреєстрацію № 11231200000000525 від 26.03.1996р.) на користь Державного бюджету України (казначейські реквізити: ВДК у Бахчисарайському районі, ЄДРПОУ 34741000 банк одержувача – УДК в АРК; МФО 824026, р/р 31110106700048 найменування платежу 21081100 – адміністративні штрафи та інші санкції згідно рішення №010363/01101-32 від 22.04.2009р.) 7452,00 грн. фінансових санкцій у вигляді штрафу за зберігання, транспортування, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору, за реалізацію алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці не підприємством громадського харчування та спеціалізованим відділом, що має статус підприємства громадського харчування, підприємства з універсальним асортиментом товарів, за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без відповідних ліцензій.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                         Яковлєв С.В.