Ухвала суду № 82013088, 28.05.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
28.05.2019
Номер справи
373/2365/18
Номер документу
82013088
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 373/2365/18

УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участю:

секретаря судових засідань Руденко О.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 05.01.2015 між ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 7,6210 га за цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та скасувати його державну реєстрацію. Судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою від 20.03.2019 було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні до початку розгляду по суті представник позивача ОСОБА_3 Т.А. повторно заявила клопотання про витребування доказів:

- у Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації оригінал договору оренди землі від 05.01.2015 між ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ» та ОСОБА_1 .

Клопотання мотивувала тим, що дані докази необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису орендодавця на оспорюваному договорі оренди землі, для отримання відповіді на запитання: чи дійсно підпис в договорі оренди землі від 05.01.2015, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОСВІТ ФАРТ», зроблений позивачем ОСОБА_1 Необхідність витребування цього доказу в оригіналі представник обґрунтувала тим, що згідно відповідей директора Незалежного інституту судових експертиз № 115 від 14.03.2019 та директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 07/01-13/3537-19 від 13.03.2019 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, надання копії позбавляє можливості провести порівняльне дослідження підпису.

Наявність доказу – оригіналу договору оренди у державного реєстратора Переяслав-Хмельницької РДА представник обґрунтовує тим, що з прикінцевих положень ксерокопії договору оренди землі від 05.01.2015 між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ» вбачається, що договір укладено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий – в орендаря, третій – в органі, який провів його державну реєстрацію.

Вислухавши представника позивача та вивчивши докази, на які він посилається, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом позову є визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 05.01.2015 між ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 7,6210 га за цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Підставою позову є відсутність волевиявлення особи – ОСОБА_1 на укладання вказаного договору, з посиланням на , що вона не підписувала цього договору та не надавала відповідачу особистих та інших документів для проведення державної реєстрації договору оренди.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витребування доказів, про які просить представник позивача, які мають значення для справи, оскільки в результаті їх огляду в суді та експертного дослідження позивач може підтвердити обставини, якими обґрунтовує позов.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у відділі з питань державної реєстрації та надання адміністративних послуг Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації (вул. Богдана Хмельницького, 53, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400) примірник договору оренди землі (в оригіналі) від 05.01.2015, укладений між ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ» та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки площею 7,621 га (кадастровий номер – НОМЕР_1 ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувані документи надати суду до 10 червня 2019 року.

За минуванням потреби договір оренди землі буде повернуто судом до Переяслав-Хмельницької РДА.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

СУДДЯ А. О. ЗАЛЕСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 82013088 ?

Документ № 82013088 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82013088 ?

Дата ухвалення - 28.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82013088 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82013088, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 82013088, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 82013088 відноситься до справи № 373/2365/18

Це рішення відноситься до справи № 373/2365/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82012760
Наступний документ : 82013807