Ухвала суду № 82011525, 24.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/629/2019 Справа № 490/2896/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ПТ «Шафаят» про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача з позовом, в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні майном позивача, шляхом виселення та зобов`язання звільнити ПП Шафаят, власника ПП ОСОБА_2 – Самедова Довлаталі Хейрулла Огли, Самедову Нісу Тельман Кизи та Бабаєва Мірджамала Мірага Огли та інших не встановлених осіб, з приміщень адміністративно-побутового та торгівельного комплексу та земельної ділянки, що знаходиться за адресою м АДРЕСА_1 ; розглянути справу у порядку спрощеного провадження; стягнути судові витрати та судовий збір з відповідачів.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року позов залишено без руху, і позивачу запропоновано в строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки.

Вищевказану ухвалу було отримано позивачем особисто 24.04.2019 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке було повернуто до суду 06.05.2019 року.

Станом на 23.05.2019 року вищевказані вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя`зки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, який набрав законної сили 15.12.2017 року, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПТ «Шафаят» про усунення перешкод у користуванні майном - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Гуденко О.А.