Ухвала суду № 82011437, 13.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 478/497/19

н\п 2-а/490/140/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАВЛА

13 травня 2019 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Підставою для визначення територіальної підсудності є адреса позивача, зазначена ним у позові: АДРЕСА_1 обл АДРЕСА_2 , Казанківський район АДРЕСА_3 , що відноситься до території Казанківського району Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.04.2019 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва за місцезнаходженням відповідача Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

За нормами ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

За приписами ч. 2 ст. 25 КАС України, у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як слідує з ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Казанківського району Миколаївської області, та ним при подачі позову вибрано підсудність за своїм місцем проживання у відповідності до вимог ст. 25 КАС України, за такого матеріали адміністративного позову слід передати за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова