Ухвала суду № 82011405, 28.05.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

28 травня 2019 рокум. Ужгород№ 807/532/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судових засідань - Костелей І.Ф.

за участю:

позивач - не з`явився

представник позивача - ОСОБА_1 .

представник відповідача 1 - ОСОБА_2

представник відповідача 2 - ОСОБА_3 .

представник відповідача 3 - ОСОБА_3 .

представник третьої особи - Петрова ОСОБА_4 .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннь представника відповідачів 2, 3 про залишення позовної заяви без розгляду та заяви представника позивача про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Мукачівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС України в Закарпатській області про стягнення коштів з Державного бюджету України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Мукачівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС України в Закарпатській області про стягнення коштів з Державного бюджету України.

25.03.2019 року в судовому засіданні представником Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

03.04.2019 року представникам позивача подано заяву про поновлення процесуального строку.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідачів 2, 3 заперечував та просив відмовити у задоволенні такого. Разом з тим просив задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні клопотання представника відповідачів 2, 3 підтримала та просила суд таке задовольнити.

Представник відповідачів 2, 3 в судовому засідання підтримав подане клопотання з підстав, викладених у поданому письмовому клопотанні.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала клопотання представника відповідачів 2, 3 та просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши представників сторін, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення за наслідками розгляду клопотання та заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.227 Кодексу адміністративного судочинства України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В нарадчій кімнаті, під час постановлення ухвали за наслідками розгляду клопотання та заяви, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що потребують витребування від позивача та третьої особи додаткових письмових пояснень та/або доказів.

Керуючись ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд клопотання представника відповідачів 2, 3 про залишення позовної заяви без розгляду та заяви представника позивача про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Мукачівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС України в Закарпатській області про стягнення коштів з Державного бюджету України - поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич