Ухвала суду № 82011276, 16.05.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2126/19

Провадження № 1-кс/577/1450/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

слідчого Деміхової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Деміхової Ю.А. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000456 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Деміхова Ю.А. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно: пластикове відкривне вікно марки «АЕСО» компанії «Фабрика вікон», яке належить на праві власності ОСОБА_1 та було вилучене 14 травня 2019 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 5 травня 2019 року близько 18 години ОСОБА_2 , переслідуючи злочинні корисливі наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства, яке розташоване за адресою: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 , скориставшись відсутністю власника господарства, через незачинену хвіртку проник на огороджене парканом подвір`я господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке є сховищем для зберігання речей господарсько-побутового призначення, після чого з силою натиснув та виставив вхідні двері до веранди, а потім проник всередину житлового будинку, звідки за допомогою плоскогубців витягнув та викрав зі спальні пластикове вікно, чим заподіяв потерпрілій ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 700 грн 00 коп.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_2 залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13 травня 2019 року були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 11 травня 2019 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 , переслідуючи повторний злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства, яке розташоване за адресою: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. АДРЕСА_1 . 23, що належить ОСОБА_1

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 , скориставшись відсутністю власника господарства, через незачинену хвіртку проник на огороджене парканом подвір`я вказаного господарства, після чого з силою натиснув та виставив вхідні двері до веранди, а потім проник всередину житлового будинку, звідки за допомогою плоскогубців витягнув та викрав із зали пластикове вікно вартістю 700 грн 00 коп.

Проте розпорядитися викраденим майном ОСОБА_2 не зміг та не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений мешканцем сусіднього господарства ОСОБА_3 , який затримав ОСОБА_2 та повідомив про крадіжку працівників поліції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13 травня 2019 року були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

14 травня 2019 року матеріали вказаних кримінальних проваджень були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 12019200080000456.

Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 14 травня 2019 року у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 20 хв. по вул. Перемоги, 117 в с. Попівка Конотопського району Сумської області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пластикове розтвірне вікно марки «АЕСО» компанії «Фабрика вікон».

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Деміхової Ю.А. від 14 травня 2019 року вилучене під час огляду місця події 14 травня 2019 року у ОСОБА_4 майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи, що вилучене 14 травня 2019 року майно, а саме - пластикове відкривне вікно марки «АЕСО» компанії «Фабрика вікон», є предметом скоєння злочину, то, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Деміхова Ю.А. клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна – ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без їх участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 13 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесені відомості за фактом таємного викрадення 5 травня 2019 року невстановленою особою пластикового вікна з будинку АДРЕСА_1 .

Крім того внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом замаху на таємне викрадення 11 травня 2019 року близько 18 години невстановленою особою пластикового вікна з будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події, 14 травня 2019 року у період часу з 19 год. 40 хв. до 19 год. 20 хв. по вул. Перемоги, 117 в с. Попівка Конотопського району Сумської області у ОСОБА_4 було виявлене пластикове відкривне вікно марки «АЕСО» компанії «Фабрика вікон».

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 15 травня 2019 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Деміхова Ю.А. від 14 травня 2019 року вилучене 14 травня 2019 року під час огляду місця події майно, а саме: пластикове відкривне вікно марки «АЕСО» компанії «Фабрика вікон» визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000456 від 13 травня 2019 року.

Вищевказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки, вилучене 14 травня 2019 року під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Деміхової Ю.А. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000456 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на пластикове відкривне вікно марки «АЕСО» компанії «Фабрика вікон», яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяО. М. Ярмак