Ухвала суду № 82011173, 27.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
27.05.2019
Номер справи
359/9624/14-к
Номер документу
82011173
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №359/9624/14-к

Провадження №1-кп/359/6/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Петровій Я.А.,

за участю прокурора Горбаня В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Мельничука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.4 ст. 296 КК України.

Однак, судове засідання, призначене на 27.05.2019 року було відкладено, у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія №56», оскільки свідок ОСОБА_2 не з`явився до Роменської виправної колонії №56, будучи працівником даної установи, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та можливості допиту останнього. В телефонному режимі, начальник ДУ «Роменська виправна колонія №56» зазначив, що ОСОБА_2 , повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

З ініціативи суду, на обговорення поставлено питання про накладення стягнення на свідка ОСОБА_2 за неявку до установи виправної колонії, для проведення судового засідання в режимі відео конференції та допиту останнього, без поважних причин.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у зв`язку з відсутністю свідка ОСОБА_2 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на свідка ОСОБА_2 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що свідок не з`являється в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Накласти на свідка: ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 , - грошове стягнення в розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (р/р 31114106010004, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ 38007070, МФО 899998, назва: адміністративні штрафи та інші санкції).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя: С.М.Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 82011173 ?

Документ № 82011173 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82011173 ?

Дата ухвалення - 27.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82011173 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82011173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82011173, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 82011173, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 82011173 відноситься до справи № 359/9624/14-к

Це рішення відноситься до справи № 359/9624/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82011083
Наступний документ : 82011194