Court ruling № 82011173, 27.05.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.05.2019
Case No.
359/9624/14-к
Document №
82011173
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №359/9624/14-к

Провадження №1-кп/359/6/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Петровій Я.А.,

за участю прокурора Горбаня В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Мельничука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.4 ст. 296 КК України.

Однак, судове засідання, призначене на 27.05.2019 року було відкладено, у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія №56», оскільки свідок ОСОБА_2 не з`явився до Роменської виправної колонії №56, будучи працівником даної установи, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та можливості допиту останнього. В телефонному режимі, начальник ДУ «Роменська виправна колонія №56» зазначив, що ОСОБА_2 , повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

З ініціативи суду, на обговорення поставлено питання про накладення стягнення на свідка ОСОБА_2 за неявку до установи виправної колонії, для проведення судового засідання в режимі відео конференції та допиту останнього, без поважних причин.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у зв`язку з відсутністю свідка ОСОБА_2 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на свідка ОСОБА_2 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що свідок не з`являється в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Накласти на свідка: ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 , - грошове стягнення в розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (р/р 31114106010004, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ 38007070, МФО 899998, назва: адміністративні штрафи та інші санкції).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя: С.М.Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 82011173 ?

Документ № 82011173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82011173 ?

Дата ухвалення - 27.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82011173 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82011173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82011173, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 82011173, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 82011173 refers to case No. 359/9624/14-к

This decision relates to case No. 359/9624/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82011083
Next document : 82011194