Ухвала суду № 82010851, 17.05.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2126/19

Провадження № 1-кс/577/1471/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Деміхової Ю.А. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000456 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч. 3 ст. 185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Деміхова Ю.А. звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000456 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 5 травня 2019 року ОСОБА_1 проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та скоїв крадіжку пластикового вікна, яке належить ОСОБА_2

Крім того, 11 травня 2019 року ОСОБА_1 , проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та намагався таємно викрасти пластикове вікно, яке належить ОСОБА_2 , однак дії ОСОБА_1 були припинені іншою особою

Відомості за вказаними фактами 13 травня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості металопластикового вікна, яке було викрадено у ОСОБА_2 та метало пластикового вікна, яке намагався викрасти у ОСОБА_2 11 травня 2019 року ОСОБА_1 , є необхідним проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Деміхова Ю.А. надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 13 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000456 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення ОСОБА_1 5 травня 2019 року пластикового вікна з будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , та за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення ОСОБА_1 5 травня 2019 року пластикового вікна з будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2

У потерпілої ОСОБА_2 було викрадено вікно глухе з металопластику профілю марки «АЕСО» фабрика вікон, розміром 700х1040 мм, профілю КВЕ 58 з однокамерним енергозберігаючим склопакетом, товщина профілю 550 мм, монтажна ширина профілю 58 мм, максимальна ширина склопакета 32 мм., кількість камер профілю - 1, довговічність - понад 40 років, морозостійкість - до -60°С, коефіцієнт теплопровідності профілю, U(f)- 1,6 Вт/(м2К), колір ущільнювача в стандартному виконанні – чорний, яке було придбано 11 вересня 2013 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в м. АДРЕСА_1 Сумської АДРЕСА_2 за 1 004 грн 00 коп та був скоєний замах на таємне викрадення вікна відкривного з металопластикового профілю марки «АЕСО» фабрика вікон, розміром 700х1040 мм, профіль КВЕ 58 з однокамерним енергозберігаючим склопакетом, товщина профілю 550 мм. монтажна ширина профілю 58 мм., максимальна ширина склопакета 32 мм., кількість камер профілю - 1, довговічність - понад 40 років, морозостійкість - до -60°С, коефіцієнт теплопровідності профілю, U(f)- 1,6 Вт/(м2К), колір ущільнювача в стандартному виконанні - чорний, фурнітура: ручка пластикова білого кольору, яке було придбано 11 вересня 2013 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 Сумської АДРЕСА_2 за 1 822 грн 00 коп.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_2 та майна, яке 11 травня 2019 року у ОСОБА_2 намагався викрасти ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Деміхової Ю.А. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000456 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 5 травня 2019 року викраденого у Колошиної Людмили Іванівни вікна глухого з металопластику профілю марки «АЕСО» фабрика вікон, розміром 700х1040 мм, профілю КВЕ 58 з однокамерним енергозберігаючим склопакетом, товщина профілю 550 мм, монтажна ширина профілю 58 мм, максимальна ширина склопакета 32 мм., кількість камер профілю - 1, довговічність - понад 40 років, морозостійкість - до -60°С, коефіцієнт теплопровідності профілю, U(f)- 1,6 Вт/(м2К), колір ущільнювача в стандартному виконанні – чорний, яке було придбано 11 вересня 2013 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в м. Конотопі Сумської області за 1 004 грн 00 коп ?

2. Яка ринкова вартість станом на 11 травня 2019 року майна Колошиної Людмили Іванівни, на таємне викрадення його був здійснений замах, а саме: вікна відкривного з металопластикового профілю марки «АЕСО» фабрика вікон, розміром 700Х1040 мм, профіль КВЕ 58 з однокамерним енергозберігаючим склопакетом, товщина профілю 550 мм. монтажна ширина профілю 58 мм., максимальна ширина склопакета 32 мм., кількість камер профілю - 1, довговічність - понад 40 років, морозостійкість - до -60°С, коефіцієнт теплопровідності профілю, U(f)- 1,6 Вт/(м2К), колір ущільнювача в стандартному виконанні - чорний, фурнітура: ручка пластикова білого кольору, яке було придбано 11 вересня 2013 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 . в АДРЕСА_1 за 1 822 грн 00 коп.

Інші відомості щодо характеристики майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000456 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову будівльно-технічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. М. Ярмак