Ухвала суду № 82010827, 28.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/752/19

Провадження № 1-кс/280/764/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області м. Коростишів Янчук В.В. за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВПГУНП України в Житомирській області майора поліції Цюрпіти Л.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Коростишівського ВПГУНП України в Житомирській області майор поліції Цюрпіта Л.М. звернувся з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» в обґрунтування якого зазначено наступне.

У провадженні слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018960190000245 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.04.2019 у період часу з 11 по 14 год. невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_7, звідки викрала - ювелірних виробів із срібла (браслет, каблучка, підвіска, ланцюжок), 2 мобільних телефони марки «Леново» та «Мейзу», планшет марки «Леново», 2 наручних годинники, грошові кошти у сумі 2 500 грн., фотоапарат марки «Кенон», срібну монету із зображенням Скорпіона, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток сума якого встановлюється.

23.05.2019 до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов ініціативний рапорт ст. о/у СКП Коростишівського ВП з якого вбачається, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли злочин користувалися мобільними телефонами під час вчинення кримінального правопорушення та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та перевіривши доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018960190000245 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг є важливою для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, а тому клопотання в частині отримання інформації, підлягає задоволенню.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації працівникам Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження за №12018960190000245 від 27.04.2019 - відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №12018960190000245 від 27.04.2019, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булію Богдану Петровичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицькій Ірині Анатоліївні; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Цюрпіті Любов Миколаївні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондарчуку Михайлу Михайловичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Шнайдерському Дмитру Сергійовичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Писаренку Владиславу Анатолійовичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Садло-Агдієвській Інні Михайлівні; слідчому СВ Попільнянського відділення поліції Коростишівського ВПГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції Резніченко Анастасії Олексіївні, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кавецькому Олексію Івановичу тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC,CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 години 00 хвилин 26.04.2019 по час надання інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Янчук В.В.