Ухвала суду № 82010807, 28.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/792/19

Провадження № 1-кс/280/745/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Ружицької І.А. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Ружицька І.А. з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

У період часу з 22 год. 06 травня по 06 год. 07 травня 2019 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка викрала з господарського приміщення, що за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Чорнобиля , 52, гранітні вази у кількості 70 шт., болгарку марки «Дніпро», перфоратор марки «Форте», спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток сума якого встановлюється.

07.05.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

21.05.2019 відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.05.2019 (справа №280/792/19 провадження №1-кс/280/668/19) проведено обшук по місцю фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого на території подвір`я виявлено 1 ділянку коноплі, на якій з чотирьох кутів та у центрі, методом виривання вилучено по 10 кореневих систем коноплі, які упаковано до картонного ящика, який опечатано паперовою биркою з відповідними написами та підписами. Також виявлено другу ділянку коноплі, на якій з чотирьох кутів та у центрі, методом виривання вилучено по 10 кореневих систем коноплі, які упаковано до полімерного мішка горловина якого опечатується капроновою ниткою на вільні кінці якої зафіксовано паперову бирку з відповідними написами та підписами.

У подальшому виявлені кореневі системи рослин коноплі, загальною кількістю 7 707, упаковано до 4 картонних ящиків, які опечатано паперовими бирками з відповідними написами та підписами та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу.

22.05.2019 виявлені кореневі системи рослин коноплі, загальною кількістю 7 707, визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані об`єкти.

Слідчий подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на 50 кореневих системах рослин коноплі, які упаковано до картонної ящика, 50 кореневих системах рослин коноплі, які упаковано до полімерного мішка горловина якого опечатана капроновою ниткою на вільні кінці якої зафіксовано паперову бирку з відповідними написами та підписами та 7 607 кореневих систем рослин коноплі необхідно з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 12019060190000261.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Ружицької І.А. про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права права на відчуження, розпоряджання та користування на 50 кореневих системах рослин коноплі, які упаковано до картонної ящика, 50 кореневих системах рослин коноплі, які упаковано до полімерного мішка горловина якого опечатана капроновою ниткою на вільні кінці якої зафіксовано паперову бирку з відповідними написами та підписами та 7 607 кореневих систем рослин коноплі, з метою збереження речових доказів, які вилучені в ході проведення обшуку від 21.05.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.О.Василенко