Ухвала суду № 82010407, 27.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2019 р. Справа №200/961/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 22 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 200/961/19-а за позовними вимогами ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 періоди роботи з 30 грудня 2005 року по 29 листопада 2007 року в якості гірника підземного з повним робочим днем під землею в ТДВ "Бахта Білозерська" до пільгового стажу для перерахунку пенсії з додаванням пільгового стажу за списком № 1 виробництв професій, посад і показників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.

Визнано протиправним та скасувати рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 2277 від 11 липня 2018 року в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні періоду роботи з 30 грудня 2005 року по 29 листопада 2007 року в якості гірника підземного з повним робочим днем під землею в ТДВ "Бахта Білозерська" до пільгового стажу для перерахунку пенсії з додаванням пільгового стажу за списком № 1 виробництв професій, посад і показників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.

Зобов`язано Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії з додаванням пільгового стажу за списком № 1 в частині зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 30 грудня 2005 року по 29 листопада 2007 року в якості гірника підземного з повним робочим днем під землею в ТДВ "Бахта Білозерська", зарахувавши його до пільгового стажу для перерахунку пенсії з додаванням пільгового стажу за списком № 1 виробництв професій, посад і показників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи, в абз. 4 резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року судом допущено описку, а саме в абзаці 4 резолютивної частини помилково вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, а саме в абзаці 4 резолютивної частини помилково вказане «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року по справі № 200/961/19-а, шляхом зазначення в абзаці 4 резолютивної частини «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість помилкового «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 травня 2019 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Христофоров А.Б.