Ухвала суду № 82009503, 28.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/793/19

Провадження № 2/280/662/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Мобільного рятувального центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, оскільки ОСОБА_1 звернувся 12.04.2019 року до відповідача з заявою щодо надіслання йому пакету документів, а саме: копію наказу про прийняття на посаду № 30 від 28.12.2018, копії укладеного контракту, копію наказу про звільнення, розрахунок суми при звільненні ОСОБА_1 та довідки про заробітну плату за 2018-2019 роки, однак вказаних документів він не отримав.

Вирішуючи заявлене клопотання суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до змісту клопотання встановлені ч.2 ст.84 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, встановлено, що його зміст відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання копії наказу про прийняття на посаду № 30 від 28.12.2018, копії наказу про звільнення, розрахунок суми при звільненні ОСОБА_1 та довідки про заробітну плату за 2018-2019 роки, проте не отримав їх, з незалежних від нього причин, клопотання підлягає задоволенню частково. Щодо отримання копії укладеного контракту, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не вказано ідентифікуючих ознак документу та в клопотанні і позовній заяві не зазначено, що вказаний контракт взагалі укладався.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів – задовольнити частково.

Зобов`язати Мобільного рятувального центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій надати до суду копію наказу про прийняття на роботу Рудківського ОСОБА_2 . № 30 від 28.12.2018 року, копію наказу про звільнення ОСОБА_1 про звільнення № 67 від 12.02.2019 р., розрахунок сум при звільненні ОСОБА_1 , довідку про заробітну плату за 2018-2019 рр. Рудківського М.М. для долучення до матеріалів справи як письмовий доказ.

В іншій частині відмовити.

Документи надати в місячний строк.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко