Рішення № 82009480, 15.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/234/19

Провадження № 2/280/490/19

РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що їй та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 . 23.04.2014 року було зареєстровано шлюб її сина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після одруження місце постійного проживання дружини сина було зареєстровано в належній їй квартирі. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області шлюб сина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. У зазначеному рішення встановлено, що місце фактичного проживання відповідача в АДРЕСА_2 . Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом депутата Коростишівської міської ради № 26 від 27.01.2017 р. Таким чином, відповідач не проживає за адресою реєстрації понад один рік, комунальні послуги не сплачує, позивач просить визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3 .

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.09.2002 року квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно акту депутата Коростишівської міської ради Папірника О.Є. від 20.02.2019 № 302 за адресою : АДРЕСА_3 відповідач ОСОБА_8 не проживає з 2015 року.

Згідно ст.150 ЖК України, ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач не проживає у вказаному житловому будинку, а ОСОБА_1 є власником вказаного будинку, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 405 ЦК України, 150 Житлового кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідн. код НОМЕР_3 ) 768грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20.05.2019 р.

Суддя Р.О. Василенко