Вирок № 82009271, 27.05.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/204/19 Провадження № 1-кп/478/37/2019

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

прокурора Мачушенка М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Коваленка П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №12017150240000668 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 14.06.2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 , реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, прийшов до провулку між вул . Українська та вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, де таємно, шляхом вільного доступу за допомогою плоскогубців між опорами повітряних ліній зв`язку викрав кабель марки ТПП 30х2х0,4, загальною довжиною 100 метрів, загальною вартістю 1809 грн. і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку не відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 13 грудня 2017 року близько 04 год. 00 хв. перебуваючи в провулку між вул. Українська та вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області за допомогою плоскогубців між опорами повітряних ліній зв`язку викрав кабель марки ТПП 30х2х0,4, загальною довжиною 100 метрів. Після чого ізолююче покриття вказаного кабелю обпалив та отримав фрагменти мідної проволоки, яку продав, з переліком викраденого майна та його вартістю згоден, щиро кається у вчиненому.

Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.

Заявою начальника СЛД №2 РЦТ №623 ОСОБА_2 від 13.12.2017 року про те, що 13 грудня 2017 року в період з 03.40 год. по 4.30 год. між вулицями Українська та Миру у балці було вчинено невідомими крадіжку розподільчого кабелю марки ТПП 30х2х0,5 загальною протяжністю 0,100 км на повітряній лінії зв`язку на дерев`яних опорах. Внаслідок крадіжки без телефонного зв`язку залишилось 18 абонентів, із них 14 є абонентами «Інтернет» (а.к.п. 97).

Даними протоколу огляду місця події від 13.12.2017 року, у якому зафіксовано відсутність кабелю між опорами повітряних ліній зв`язку, розташованих в провулку між вул. Українська та вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області (а.к.п.98).

Відповідно до висновку експерта №347 від 29.01.2019 року ринкова вартість одного метру розподільчого кабелю марки ТПП 30х2х0,4 з урахуванням зносу, станом на 31.10.2018 року, становить 18,09 грн. (а.к.п.107-112).

Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_1 умисно, протиправно, таємно вилучив майно потерпілого ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 1809 грн, яким розпорядився як власним, чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, при цьому не вбачає обставин, які б обтяжували покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства,а також враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, суд призначає йому покарання у виді штрафу, який буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин до постановлення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.06.2018 року остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілого ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди в сумі 1809 грн. суд приходе такого висновку.

Згідно висновку експерта №347 від 29.01.2019 року ринкова вартість викраденого у потерпілого розподільчого кабелю марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 100 м становить 1809 грн.

За таких обставин, внаслідок злочинних дій обвинуваченого потерпілому ПАТ «Укртелеком» заподіяно майнову шкоду в розмірі 1809 грн., яка в силу ст.1166 ЦК України підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.100 КПК України кабель марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 150 м, який постановою слідчого від 27.11.2018 року визнаний речовим доказом (а.к.п. 104), підлягає поверненню потерпілому, як законному володільцю.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.06.2018 року у відношенні ОСОБА_1 виконувати самостійно.

Цивільний позов потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь цивільного позивача - потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії (п/р НОМЕР_1 в ПАТ Альфа-Банк, м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 22437619 ) в рахунок відшкодування майнової шкоди 1809 (одну тисячу вісімсот дев`ять ) гривень.

Речові докази: кабель марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 150 м, який передано на зберігання громадянину ОСОБА_2 , - повернути ПАТ «Укртелеком», як законному володільцю.

Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 не обиралася.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя