Постанова № 82009049, 23.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1628/19

Провадження № 1-кс/487/3943/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., слідчого Попович С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Фатєєва А.В. у кримінальному провадженні №42019161010000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, Фатєєв А.В., за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В., звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Фатєєву Андрію Вікторовичу, Білецькій Ірині Олександрівни, Поповичу Сергію Михайловичу, Балаєнку Максиму Сергійовичу, Іваннікову Євгену Володимировичу, Козюрі Сергію Олександровичу, Бурлаченку Дмитру Володимировичу, прокурорам військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнку Євгенію Валерійовичу, Російському Олександру Васильовичу, Бучку Олександру Олександровичу, Радзілевичу Дмитру Анатолійовичу, Голубу Івану Олександровичу, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), які містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , володільця вказаних номерів мобільних телефонів, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких був підключений вказаний номер мобільного телефону за період часу з 01.01.2017 по дату виконання ухвали суду.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що отримана ПрАТ «КИЇВСТАР» інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про задоволення.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 42019161010000048 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області Близнюк В.С. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160000000660 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час проведення досудового розслідування о 03 годині 00 хвилин 12.10.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області Близнюком В.С. у порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Федулеєвою Ю.О. від 13.10.2018 застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 03:00 год. 11.12.2018.

22.10.2018 ОСОБА_3 був поміщений до ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Так, перебуваючи на посаді заступника начальника установи з оперативної роботи-начальника оперативного відділу державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 в один із днів листопада 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не установлено, однак не пізніше 10.11.2018, переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання неправомірної вигоди у ОСОБА_3 за не поміщення до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору, вирішив скористатись наданою йому владою та службовим становищем.

З метою досягнення своїх злочинних намірів ОСОБА_1 , не пізніше 23.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вступивши у злочинну змову з старшим оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Одеській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 розробив план дій, з метою приховування вчинення злочину, відвівши в ньому для ОСОБА_2 роль пособника, який сприятиме вчиненню ним злочину шляхом проведення перемовин з ОСОБА_3 щодо умов та порядку передачі грошових коштів у якості неправомірної вигоди за подальше не поміщення ОСОБА_4 до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору.

Так, наказом виконувача обов`язків державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» ОСОБА_2, призначено старшим оперуповноваженим оперативного відділу державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)».

Постановою № 2042 про поміщення увезеного у карцер ув`язнений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за грубе порушення режиму був поміщений до карцеру на 10 діб з 10.11.2018 по 20.11.2018. У подальшому постановою № 2071 про поміщення ув`язненого у карцеру ув`язнений ОСОБА_3 , 1974 р.н. за грубе порушення режиму був поміщений до карцеру на 10 діб, з 21.11.2018 по 30.11.2018.

У свою чергу, ОСОБА_2 23.11.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11, під час спілкування з ОСОБА_3 , який був поміщений до карцеру, виказав останньому вимогу надати для себе та ОСОБА_1 неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 23.11.2018 становило 55 491, 60 грн.) за вчинення в інтересах ОСОБА_3 дій, з використанням наданих ОСОБА_1 . повноважень, а саме: за дострокове звільнення, подальше не поміщення ОСОБА_3 до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору, а у разі ненадання грошових коштів, погрожував, що ОСОБА_1 у межах своїм повноважень буде ініціювати питання щодо подальшого утримання ОСОБА_3 за надуманими підставами у карцері ізолятору.

Надалі, ОСОБА_2 , діючи з тих же мотивів та спонукань, за попередньої змови зі ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, періодично заходив до камери карцеру, де утримується ОСОБА_3 та запитував про готовність передати у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 2000 доларів США йому та ОСОБА_1 . за дострокове звільнення, подальше не поміщення ОСОБА_3 до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору.

У подальшому, розуміючи протиправність вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цивільна дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_7 звернулась з заявою про вчинення злочину до правоохоронних органів.

Постановою № 349 про поміщення ув`язненого у карцер ув`язнений ОСОБА_3 , 1974 року народження поміщений у карцер з 27.02.2019 на 10 діб.

28.02.2019 ОСОБА_2 , діючи на виконання раніше визначеного злочинного плану за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_1 надав ув`язненому ОСОБА_3 , який перебував у карцері ізолятору, шляхом надіслання CMC повідомлення на мобільний телефон, який напередодні самостійно надав ОСОБА_3 , номер банківської картки ПрАТ «Приватбанк» НОМЕР_2 , на яку необхідно було перерахувати грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, що еквівалентно 53 600 гривень, за дострокове звільнення, подальше не поміщення ОСОБА_3 до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору.

З метою виконання вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ув`язнений ОСОБА_3 у телефонному режимі попросив свою цивільну дружину ОСОБА_7 перерахувати на банківську картку, номер якої надав йому ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 53 600 гривень, за дострокове звільнення, подальше не поміщення ОСОБА_3 до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору.

01.03.2019 о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_7 за проханням свого чоловіка ОСОБА_3 , який діяв за вказівкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перерахувала, перебуваючи за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 1, на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 53 600 гривень за дострокове звільнення, подальше не поміщення ОСОБА_3 до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору.

У подальшому, на виконання раніше визначеної домовленості 01.03.2019 о 12 год. 40 хв. ув`язненому ОСОБА_3 достроково припинено дисциплінарне стягнення у виді тримання у карцері та поміщено до камери № 135 першого корпусу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Наступного дня, 02.03.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, а ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України.

Банківська карта НОМЕР_2 відкрита у АТ КБ «Приватбанк» на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у АТ КБ «ПриватБанк» установлено, що ОСОБА_8 користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_5 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 зазначила також номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 .

У ході досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з вказаних номерів мобільних телефонів свідка ОСОБА_8 , інформацію щодо його власників, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказаний номер мобільного телефону.

Мережеві коди 067, 068, 096, 097 та 098 використовує (належать) оператор мобільного зв`язку Гір AT «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832).

Отже, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ПрАТ «КИЇВСТАР», знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номерів мобільних телефонів ОСОБА_8, володільця означеного номеру мобільного телефону, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів.

Отримана у ПрАТ «КИЇВСТАР» інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «КИЇВСТАР», про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Фатєєва А.В. у кримінальному провадженні №42019161010000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Фатєєву Андрію Вікторовичу, Білецькій Ірині Олександрівни, Поповичу Сергію Михайловичу, Балаєнку Максиму Сергійовичу, Іваннікову Євгену Володимировичу, Козюрі Сергію Олександровичу, Бурлаченку Дмитру Володимировичу, прокурорам військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнку Євгенію Валерійовичу, Російському Олександру Васильовичу, Бучку Олександру Олександровичу, Радзілевичу Дмитру Анатолійовичу, Голубу Івану Олександровичу, тимчасового доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), які містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , володільця вказаних номерів мобільних телефонів, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких був підключений вказаний номер мобільного телефону за період часу з 01.01.2017 по дату виконання ухвали суду.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) забезпечити слідчим та прокурорам реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копії вищевказаної інформації в електронному вигляді.

Ухвала дійсна до 23.06.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ «КИЇВСТАР» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ж.П.Павлова