Постанова № 82009021, 22.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3760/19

Провадження № 1-кс/487/3983/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., прокурора Корнієнко Е.В.,слідчого Грущинського О.О.,підозрюваного ОСОБА_1 , захисників Сільницького І.В. та Танасолго О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання захисника Сільницького І.В. про повернення клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Грущинського О.О про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №42019161010000161

В С Т А Н О В И В

17.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Грущинський О.О за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства "Парки Одеса" Одеської міської ради строком на 2 місяці.

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019161010000161 від 13.05.2019року , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за підозрою ОСОБА_1 .

15.05.2019року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало запобігання подальшій протиправній поведінці ОСОБА_1 , який перебуваючи на посаді зможе незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказане може перешкоджати здійсненню розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 . адвокат Сільницький І.В заявив клопотання про повернення клопотання про відсторонення прокурору , посилаючись на те, що воно подано без додержання вимог ст.155 КПК України , а саме , що до клопотання прокурором не долучено витяг із ЄРДР за № 62019150000000082 від 18.02.2019року , на яке є посилання в додатках, а самі копії документів, які долучені до клопотання містять значні розбіжності як в датах, так і в номері ЄРДР.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Танасолго О.М. підтримали вищезазначене клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засідання просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що маються технічні помилки та описки слідчого , а клопотання відповідає вимогам ст.155 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши клопотання та матеріали,які долучені до нього слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.155 КПК УКраїни , прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Так, до клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Грущинського О.О про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №42019161010000161 слідчим не долучено витяг із ЄРДР за № 62019150000000082 від 18.02.2019року , на яке є посилання в додатках клопотання, а самі копії документів, які долучені до клопотання містять значні розбіжності як в датах, так і в номері ЄРДР.

Так, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 15.05.2019року вказано, що її викликано для дачі показань у кримінальному провадженні за №42019161010000161 від 15.05.2019року, а натомість долучено витяг із ЄРДР за № №42019161010000161 від 13.05.2019року.

Відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 14.05.2019року вказано, що він складений в рамках кримінального провадження №42019161010000161 від 13.04.2019року, а натомість до клопотання долучено витяг із ЄРДР за № №42019161010000161 від 13.05.2019року.

За таких підстав клопотання підлягає поверненню прокурору на підставі ст.156 КПК України , оскільки воно подано без додержання вимог ст.155 КПК України.

Керуючись ст.ст.155, 156 , 309 КПК України -

ухвалив:

Клопотання захисника Сільницького І.В. про повернення клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Грущинського О.О про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №42019161010000161 задовольнити.

Повернути клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Грущинського О.О про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №42019161010000161 прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Павлова Ж.П.