Рішення № 82008757, 27.05.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7216/18 Провадження № 2-о/0274/57/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 заінтересована особа:Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2 ,провстановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй та її матері – ОСОБА_3 , правовстановлюючого документа – свідоцтва від 16.02.2004 р. на право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1 , виданого Відділом з надання житлово-комунальних послуг Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, посилаючись на те, що у зазначеному свідоцтві міститься помилка у написанні їхніх прізвищ, що перешкоджає їй оформити спадщину щодо цієї квартири після смерті матері.

Бердичівська міська рада Житомирської області просить розглянути заяву відповідно до вимог законодавства України.

Судом з`ясовано, 16.02.2004 р. Відділом з надання житлово-комунальних послуг Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області було видано свідоцтво на право власності на житло, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 11).

Як вбачається з матеріалів приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , з заявою про приватизацію вказаної квартири зверталась ОСОБА_3 , 1937 р.н., приватизація квартири здійснювалась на неї та усіх членів її сім`ї, а саме – дочку ОСОБА_1 , 1965 р.н., онука ОСОБА_4 та онуку ОСОБА_5 , у рівних долях (а. с. 28 – 32).

ОСОБА_1 народилась у 1965 р., її матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується її паспортом та свідоцтвом про народження (а. с. 6, 9).

ОСОБА_3 народилась у 1937 р. та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 10).

Викладені обставини дають Суду підстави для висновку про те, що видане 16.02.2004 р. Відділом з надання житлово-комунальних послуг Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області свідоцтво на право власності на житло, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , містить неправильно написанні прізвища заявника – ОСОБА_1 , та її матері – ОСОБА_3 , та фактично це свідоцтво видано на ім`я, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ця обставина перешкоджає ОСОБА_1 як спадкоємцем ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, що випливає з свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2017 р. (а. с. 12), оформити спадщину щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином встановлення факту належності ОСОБА_1 та її матері – ОСОБА_3 , правовстановлюючого документа – свідоцтва від 16.02.2004 р. на право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1 , виданого Відділом з надання житлово-комунальних послуг Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

2. Встановити факт, що правовстановлюючий документ – свідоцтво від 16.02.2004 р. на право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1 , видане Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської, належить, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут