Ухвала суду № 82007865, 28.05.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1172/19

Провадження №:2/138/555/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з клопотаннями представника відповідача адвоката Новака Дениса Миколайовича поданими у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціями та будівництву» про визнання заяви та договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Судовий розгляд справи по суті призначений на 28.05.2019.

27.05.2019 та 28.05.2019 на електронну адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшли клопотання представника відповідача Новака Д.М. про: застосування строку позовної давності; виклик свідків; про залучення третіх осіб; поновлення строку на подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; визнання доказів недопустимості; долучення доказів до справи.

Ознайомившись зі змістом клопотань, суд вважає, що клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, а також документів, що до них додаються, визначені ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ст. 1, 18 ч. 4 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис це удосконалені електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Частиною 2 ст. 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» (втратив чинність 07.11.2018), якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Разом з тим, клопотання представника відповідача надійшло до Могилів-Подільського міськрайонного суду в електронній формі. Згідно з пояснювальною запискою відповідальної посадової особи Могилів-Подільського міськрайонного суду дані клопотання не підписані кваліфікованим електронним підписом представника відповідача.

Вказане дає суду підстави вважати, що вказані вище клопотання не підписані у встановленому законом порядку представником відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, а відтак клопотання представника відповідача необхідно повернути останньому.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Новака Дениса Миколайовича подані у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціями та будівництву» про визнання заяви та договорів недійсними, а саме про: застосування строку позовної давності; виклик свідків; про залучення третіх осіб; поновлення строку на подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; визнання доказів недопустимості; долучення доказів до справи - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська