Ухвала суду № 82007629, 28.05.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3217/17

Провадження №:2/138/48/19

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсним правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсним правочинів.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті подав до суду письмову заяву, де просив закрити провадження в частині його позовних вимоги в зв`язку з відмовою від позову. Також подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву ОСОБА_5 просив підготовчий розгляд справи здійснювати у їхню відсутність, подане ним раніше клопотання про витребування доказів задовольнити, а клопотання про призначення експертизи та витребування доказів не розглядати, оскільки воно стосується іншої справи.

Представник відповідача Пинзар І.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_2

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до поданого Зінкевичем М.І. клопотання провадження в частині його позивних вимог слід закрити з наступних підстав:

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як передбачено ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 слід закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову, та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.200, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсним правочинів.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за реквізитами: одержувач Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, код одержувача 38031302, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, згідно квитанції № 0.0.916021329.1 від 14 .12.2017, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: