Ухвала суду № 82007856, 28.05.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1587/19

ЄУН 226/1587/19

Кримінальне провадження № 1-кс/226/284/2019

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Мирноград

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., за участю секретаря Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирнограді Донецької області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Шевченко Ю.С. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», в обґрунтування якого вказала, що 11.05.2019 року до чергової частини Мирноградського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.05.2019 року невідома особа, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у розмірі 2000 гривень. В ході досудового розслідування кримінального провадження особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу не встановлено.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050490000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 11.05.2019 року, приблизно, о 12 год. 00 хвил. вона знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_1 , коли їй на мобільний телефон подзвонив з прихованого номеру чоловік, який представився працівником поліції і повідомив, що її син збив людину. Щоб сина не осудили, чоловік попросив перерахувати 2000 доларів США. У відповідь вона пояснила, що у неї є тільки 2000 гривень. Чоловік погодився на дану суму і сказав піти до магазину «ЕКО» та через термінал перерахувати гроші. Далі вона пішла до магазину «ЕКО», який знаходиться біля її будинку та попросила незнайому жінку перерахувати 2000 гривень через термінал на номер мобільного телефону, вказаного чоловіком. Далі вона пішла до лікарні, де їй повідомили, що 11.05.2019 року не було транспортних пригод. Після цього вона зрозуміла, що її обманули та звернулася до поліції м.Мирноград за фактом шахрайства.

На теперішній час кримінальне провадження залишається не розкритим, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні в ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, інформації, яка може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню та сприятиме встановленню істини по справі. Це можливо шляхом отримання інформації щодо функціонування мобільного терміналу, що має сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 з 11 год. 00 хвил. 11.05.2019 року до 11 год. 00 хвил. 12.05.2019 року включно з посиланням до місцезнаходження базових станцій операторів мобільного зв`язку, що знаходиться у оператора телекомунікації підприємства ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: Україна, м. Київ, 01601, вул. Лейпцизька, 15. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетною до вчинення злочину.

Слідчий з посиланням на положення ст.9 Закону України «Про телекомунікації», якою заборонено зняття інформації з телекомунікаційних мереж, крім винятків, передбачених законом, просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номером сім-карти « НОМЕР_1 » з 11 год. 00 хвил. 11.05.2019 року до 11 год. 00 хвил. 12.05.2019 року включно з іншими абонентами мобільного зв`язку з посиланням до місцезнаходження базових станцій, (у тому числі SMS) операторів мобільного зв`язку оператора телекомунікації «ВФ Україна» підприємства ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: Україна: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з метою її вилучення.

Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час його розгляду, до судового засідання не прибув, обов`язковість його участі у розгляді клопотання слідчим суддею не визначалась, що надає суду підстави для розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч.3 ст.244 Кримінального процесуального Кодексу.

Особа, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину свого неприбуття, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження № 120190504900000543 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 внесені відомості щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється Законом України «Про телекомунікації», статтею 9 якого передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених Законом.

Питання правового регулювання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у рамках кримінального провадження визначено главою 15 КПК України.

Відповідно до ст.159 гл.15 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зібрані слідчим матеріали кримінального провадження, дані радіорозвідки в місці вчинення злочину вказують на необхідність надання доступу до інформації, про яку у своєму клопотанні просить слідчий.

Оскільки отримання такої інформації, яка може бути використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку задовольнити.

Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна», розташованому за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, надати слідчому Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Шевченко Юлії Сергіївні або за її дорученням оперативному уповноваженому СКП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції Григоряну Сергію Григоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером сім-карти « НОМЕР_1 » з 11 год.00 год. 11.05.2019 року до 18 год. 00 хвил. 12.05.2019 року включно з іншими абонентами мобільного зв`язку з посиланням до місцезнаходження базових станцій (у тому числі SMS) операторів мобільного зв`язку оператора телекомунікації «ВФ Україна» підприємства ПрАТ «ВФ Україна» з можливістю копіювання зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Рибкін