
У Х В А Л А
28 травня 2019 року м. Чернігів справа № 927/84/16
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявоюКРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307про визнання боржника банкрутом
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017р. визнані грошові вимоги з включенням їх до реєстру вимог кредиторів із затвердженням його в цілому Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в сумі 2 120 280,12 грн. та 2 756,00 грн. судового збору (2 756,00 грн. - І черга задоволення, 1 809 660,15 грн. - ІV черга задоволення, 310 619,96 грн. - VІ черга задоволення).
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.
19 квітня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 16.04.2019р. № 7/3-вих/1457 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником, яка ухвалою суду від 22.04.2019р. прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2019р.
В судовому засіданні 21.05.2019р. господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 04.06.2019р. на 11 год. 00 хв., про що, зокрема Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» належним чином було повідомлено шляхом направлення на його адресу копії відповідної ухвали.
27 травня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 24.05.2019р. № 7/3-507 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.06.2019р. на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції (надалі - Заява).
Згідно ст. 197Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.06.2019р. на 11 год. 00 хв., подана у строк, встановлений ч. 7 ст. 197 Господарського процессуального кодексу України.
Разом з тим, звертаючись із Заявою підприємство, в порушення вимог, передбачених чиним законодавством України, не зазначило суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
При цьому, прохання покласти обов`язок щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на будь - який суд в межах міста Києва, не може вважатися належним виконанням заявником вказаної вище вимоги процесуального закону.
За таких обставин, Заява є такою, що за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а, отже, такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.06.2019р. на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Дану ухвалу надіслати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15 - а; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.С.Сидоренко
Судове рішення № 82007467, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/84/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: