
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/430/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 16.05.2019
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДР ОІЛ ТРЕЙД»
вул. Харківська,б.142, смт. Нова Водолага, Харківська обл., 63202
до відповідача: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «КОЛОС»
вул. Незалежності, б.103, м. Остер, Чернігівська обл., 17044
про стягнення 33 997,18 грн
В С Т А Н О В И В:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАДР ОІЛ ТРЕЙД», звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС» про стягнення 7 266,00 грн 3% річних та 26 731,18 грн інфляційних, нарахованих за період з 27 листопада 2017 року до 01 травня 2019 року.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 17/10-17 П-1 від 17.10.2017.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем у повному обсязі обов`язків з оплати оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, що спричинило утворення грошової заборгованості у сумі 170 000 грн.
За змістом п. 8.4. договору за невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства.
Позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 7 266,00 грн 3% річних та 26 731,18 грн інфляційних за прострочення виконання грошового зобов`язання по рахунку на оплату орендної плати, який відповідач отримав 24.11.2017.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надавались послуги по оренді сільськогосподарської техніки та виставлялось декілька рахунків.
При цьому позивачем не надано уточнення, який саме рахунок не було оплачено відповідачем, а відтак не можливо встановити обґрунтованість заявленого періоду нарахування, а також не додано до матеріалів позовної заяви рахунків на оплату та доказів їх оплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень щодо неоплаченого рахунку з зазначенням його реквізитів та наданням доказів його направлення відповідачу, а також надати належним чином завірені копії всіх виставлених відповідачу рахунків на оплату та докази їх оплати.
Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви №б/н від 16.05.2019 зазначені в ухвалі суду та надати наступні докази: письмові пояснення щодо неоплаченого рахунку з зазначенням його реквізитів та наданням доказів його направлення відповідачу, а також надати належним чином завірені копії всіх виставлених відповідачу рахунків на оплату та докази їх оплати.
3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П. Ноувен
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, а також на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
Судове рішення № 82007442, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/430/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: