
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/430/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 16.05.2019
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДР ОІЛ ТРЕЙД»
вул. Харківська,б.142, смт. Нова Водолага, Харківська обл., 63202
до відповідача: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «КОЛОС»
вул. Незалежності, б.103, м. Остер, Чернігівська обл., 17044
про стягнення 33 997,18 грн
В С Т А Н О В И В:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАДР ОІЛ ТРЕЙД», звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС» про стягнення 7 266,00 грн 3% річних та 26 731,18 грн інфляційних, нарахованих за період з 27 листопада 2017 року до 01 травня 2019 року.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 17/10-17 П-1 від 17.10.2017.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем у повному обсязі обов`язків з оплати оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, що спричинило утворення грошової заборгованості у сумі 170 000 грн.
За змістом п. 8.4. договору за невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства.
Позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 7 266,00 грн 3% річних та 26 731,18 грн інфляційних за прострочення виконання грошового зобов`язання по рахунку на оплату орендної плати, який відповідач отримав 24.11.2017.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надавались послуги по оренді сільськогосподарської техніки та виставлялось декілька рахунків.
При цьому позивачем не надано уточнення, який саме рахунок не було оплачено відповідачем, а відтак не можливо встановити обґрунтованість заявленого періоду нарахування, а також не додано до матеріалів позовної заяви рахунків на оплату та доказів їх оплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень щодо неоплаченого рахунку з зазначенням його реквізитів та наданням доказів його направлення відповідачу, а також надати належним чином завірені копії всіх виставлених відповідачу рахунків на оплату та докази їх оплати.
Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви №б/н від 16.05.2019 зазначені в ухвалі суду та надати наступні докази: письмові пояснення щодо неоплаченого рахунку з зазначенням його реквізитів та наданням доказів його направлення відповідачу, а також надати належним чином завірені копії всіх виставлених відповідачу рахунків на оплату та докази їх оплати.
3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П. Ноувен
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, а також на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
The court decision No. 82007442, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 927/430/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: