
У Х В А Л А
27 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/378/19
Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001
адреса для листування - а/с 1800, м. Дніпро, 49027
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Владикіної Катерини Володимирівни,
АДРЕСА_1
про стягнення 71925,83 грн
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Позивачем подано позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Владикіної К.В. заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.07.2017 року в загальному розмірі 71925,83 грн (37789,56 грн заборгованість за кредитом; 15612,86 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 6581,77 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 11941,64 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).
Ухвалою суду від 13.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.05.2019.
У судове засідання 27.05.2019 представники сторін не з`явились.
27.05.2019 до суду від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заявника.
Судом встановлено, що подана позивачем заява не підписана електронним цифровим підписом.
Відповідно до ст. 5, 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Оскільки заява позивача не містить ЕЦП, а тому не належить до офіційних документів, оригіналу вказаної заяви у паперовій формі на час проведення судового засідання до суду не надходило, суд повертає її без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.
Ухвала суду від 13.05.2019 про відкриття провадження у справі направлена на адресу відповідача, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".
Оскільки ухвалу суду про відкриття провадження у справі направлено за адресою відповідача яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як місцепроживання відповідача, підстав для відкладення розгляду справи суд не знаходить.
Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів у відповідності до ст. 74 ч.4 ГПК України та оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст. 74 ч.4, 120, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.06.2019.
Наступне засідання призначити на 19 червня 2019 р. 10:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.
Зобов`язати позивача надати у наступне судове засідання наступні докази: про дату прийняття, затвердження, внесення змін до Умов та правила надання кредиту "Кредит КУБ", інформації щодо періоду чинності вказаних Умов, Тарифів; документального підтвердження визначення банком розміру кредиту, зокрема і у профайлі позичальника; відкриття відповідачу поточного рахунку та його номер, на який 04.08.2017 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 100000,00 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 28.05.2019
Суддя Ю.В.Федоренко
Судове рішення № 82007421, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/378/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: