
У Х В А Л А
27 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/378/19
Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001
адреса для листування - а/с 1800, м. Дніпро, 49027
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Владикіної Катерини Володимирівни,
АДРЕСА_1
про стягнення 71925,83 грн
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Позивачем подано позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Владикіної К.В. заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.07.2017 року в загальному розмірі 71925,83 грн (37789,56 грн заборгованість за кредитом; 15612,86 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 6581,77 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 11941,64 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).
Ухвалою суду від 13.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.05.2019.
У судове засідання 27.05.2019 представники сторін не з`явились.
27.05.2019 до суду від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заявника.
Судом встановлено, що подана позивачем заява не підписана електронним цифровим підписом.
Відповідно до ст. 5, 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Оскільки заява позивача не містить ЕЦП, а тому не належить до офіційних документів, оригіналу вказаної заяви у паперовій формі на час проведення судового засідання до суду не надходило, суд повертає її без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.
Ухвала суду від 13.05.2019 про відкриття провадження у справі направлена на адресу відповідача, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".
Оскільки ухвалу суду про відкриття провадження у справі направлено за адресою відповідача яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як місцепроживання відповідача, підстав для відкладення розгляду справи суд не знаходить.
Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів у відповідності до ст. 74 ч.4 ГПК України та оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст. 74 ч.4, 120, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.06.2019.
Наступне засідання призначити на 19 червня 2019 р. 10:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.
Зобов`язати позивача надати у наступне судове засідання наступні докази: про дату прийняття, затвердження, внесення змін до Умов та правила надання кредиту "Кредит КУБ", інформації щодо періоду чинності вказаних Умов, Тарифів; документального підтвердження визначення банком розміру кредиту, зокрема і у профайлі позичальника; відкриття відповідачу поточного рахунку та його номер, на який 04.08.2017 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 100000,00 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 28.05.2019
Суддя Ю.В.Федоренко
The court decision No. 82007421, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 927/378/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: