Ухвала суду № 82007102, 28.05.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2019 Справа № 920/208/19Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши матеріали справи № 920/208/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дамиріс» (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 1, кім. 2, код ЄДРПОУ 37459570),

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, 1, код ЄДРПОУ 00497727),

про стягнення 184162,90 грн. заборгованості за договором підряду № 46 від 08.08.2017, укладеного між сторонами,

без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача 184162,90 грн. заборгованості за договором підряду від 08.08.2017 № 46, укладеного між сторонами, з яких: 137359,22 грн. основний борг, 36819,74 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 6867,96 грн. штраф, 3115,98 грн. 3% річних від простроченої суми, а також судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2019 відкрито провадження у справі № 920/208/19 та призначено підготовче засідання на 02.04.2019.

Ухвалою суду від 02.04.2019 відкладено підготовче засідання на 25.04.2019.

19.04.2019 до суду надійшов відзив № 90 від 16.04.2019 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю в зв`язку з необґрунтованістю, податкова накладна є звітними і одночасно розрахунковими документами у розумінні податкового обліку підприємства та відображає у ньому господарську операцію, проте ці документи не засвідчують факт здійснення послуги, так як складаються в односторонньому порядку та не передбачають наявності підпису отримувача, отже не можуть підтверджувати факт здійснення сторонами господарської операції з надання послуг, їх складання безпосередньо не призводить до змін у майновому статусі сторін. Відповідач зазначає, що оскільки позивач не надав належним чином оформленого підтвердження виконаних робіт відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік на загальну суму 137359,22 грн., то нарахування штрафних санкцій на цю суму є неможливим. Відповідач є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки – державним підприємством, яке має особливий статус та значення для розвитку економіки держави.

Ухвалою від 25.04.2019 у справі № 920/208/19 судом постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/208/19 та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 30.05.2019, 12:30 з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з відрядженням судді Господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О., розгляд даної справи по суті перенесено та відбудеться 31.05.2019 об 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/208/19 до судового розгляду по суті на 31.05.2019, 12:30 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.