Ухвала суду № 82006709, 15.05.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2405/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Спп”, Київська обл., смт. Рокитне

до Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України”, Київська обл., с. Озерна

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 534 783 грн. 56 коп.

та за зустрічним позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України”, Київська обл., с. Озерна

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Спп”, Київська обл., смт. Рокитне

про визнання недійсним договору поставки

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – не з`явився;

відповідача – не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача вчинити дії з поставки 450 метричних тонн кукурудзи та стягнути з відповідача штраф у розмірі 1 260 000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 274 783 грн. 56 коп.

Позивач (відповідач за первісним позовом) звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поставки № 25/09/02 від 25.09.2015 р. укладеного з відповідачем ТОВ "Агро-Спп", зазначена зустрічна позовна заява прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом, про що свідчить ухвала суду від 23.01.2019.

В судовому засіданні яке відбулось 08.05.2019 р. представник відповідача просить суд розглянути клопотання про призначення технічної експертизи документів яке було подано 20.02.2019 р. проведення якої доручити Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та поставити наступні питання:

1. У якій послідовності виконувались реквізити договору поставки № 21/09/02 від 21.09.2015 р (підпис, відтиск печатки тощо)?

2. Чи нанесені відтиски печаток у той час, яким датований документ?

3. У який період часу був виконаний підпис у договорі поставки № 21/09/02 від 21.09.2015 р.?

4. В один чи різні періоди часу виконано підписи у договорі поставки № 21/09/02 від 21.09.2015 р.?

Представник позивача не заперечує щодо проведення експертизи, 08.05.2019 р. через канцелярію суду подав заяву в якій просить суд призначити експертизу в Харківському НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса оскільки згідно листа НДЕКС МВС України № 19/111/8-4/15282 від 09.04.2019 р. дана експертна установа не може надати відповідь на поставлені питання. З питаннями які поставлені відповідачем погоджується та просить суд витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Крім того позивач подав заяву, в якій просить суд приєднати до матеріалів справи оригінал Договору поставки № 21/09/02 від 21.09.2015 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.05.2019 р. по 15.05.2019 р. для надання відповідачем порівняльних зразків.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє клопотання відповідача про призначення технічної експертизи документів, зупиняє провадження у справі та направляє матеріали справи № 911/2405/18 в Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч.1 ст. 99, ст. ст. 100, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив :

1. Призначити по справі № 911/2405/18 технічну експертизу документів, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а)

2. На виконання експертизи поставити наступні питання:

а). У якій послідовності виконувались реквізити договору поставки № 21/09/02 від 21.09.2015 р (підпис, відтиск печатки тощо)?

б). Чи нанесені відтиски печаток у той час, яким датований документ?

в). У який період часу був виконаний підпис у договорі поставки № 21/09/02 від 21.09.2015 р.?

г). В один чи різні періоди часу виконано підписи у договорі поставки № 21/09/02 від 21.09.2015 р.?

3. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов`язані з її проведенням покласти на відповідача Державне підприємство «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Озерна, вул. Липки, 6)

4. Запропонувати відповідачу вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в тому числі шляхом попередньої оплати, сум за проведення судової експертизи.

5. У розпорядження експертизи надіслати справу господарського суду Київської області № 911/2405/18

6. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов`язати сторін за першою вимогою експертів подати необхідні для проведення експертизи документи безпосередньо до експертної установи.

8. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/2405/18, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду Київської області.

9. Провадження у справі зупинити до надання Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса висновку технічної експертизи документів.

10.Ухвалу суду направити сторонам у справі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а)

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована