Постанова № 8200646, 16.02.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.10Справа №2а-14803/09/8/0170 (10:30)

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О. , секретарі МалярК.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача : не зявився.

Суть спору: Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі АРКрим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 970,00грн. заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплачує у добровільному порядку єдиний податок, сплата якого передбачена Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва».

Ухвалами від 14.12.2009р. було відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання 16.02.2010р. не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

16.02.2010р. до Окружного адміністративного суду АРКрим від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Відповідач заперечень проти позову не представив, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрована Сімферопольською районною державною адміністрацією АРКрим 11.08.1997р. у якості фізичної особи-підприємця, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи (а.с.8).

Судом встановлено, що фізична особо-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції Сімферопольського району АР Крим з 18.09.2006р. (а.с.9).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» від 3 липня 1998 року N 727/98 субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно вибрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Абзац 2 статті 2 зазначеного Указу передбачає, що ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності й не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Зі змісту абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» випливає що, фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пункт 5 зазначеного Указу передбачає, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності посередницькі послуги при проведенні операцій з нерухомістю (а.с.12).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було встановлене ставка єдиного податку у розмір 200,00 грн. на місяць.

Позивач вважає, що у порушення вимог закону, відповідач не здійснює сплату єдиного податку, у звязку з чим відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 09.12.2009р. податковий борг по сплаті єдиного податку з фізичних осіб складає 970,00грн.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» одним із завдань органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках- коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості з єдиного податку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 970,00грн. підлягають задоволенню.

Постанова оформлена та підписана 16.02.2010р.

На підставі викладено, керуючись статтями ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські рахунки не відомі) в дохід Державного бюджету України заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 970,00грн. (код платежу16050200, р/р34217379700281, отримувач: місцевий бюджет Перовської сільської ради, банк отримувача: УДК в АРКрим м.Сімферополь, МФО824026, ЄДРПОУ34741037).

3. Після набрання постановою законної сили, за заявою позивача видати виконавчий лист.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кушнова А.О.