Ухвала суду № 82006257, 27.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/3009/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304)

про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/3009/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, пр.. Перемоги, 41)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 30)

про стягнення 163 435 651,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Еліт» про стягнення 163 435 651,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 63 200 000, 00 грн. - заборгованості по основній сумі кредиту; 49 977 760, 70 грн. - заборгованості за не сплаченими процентами; 14 018 279, 45 грн. - неустойки за прострочення сплати кредиту; 9 955 912, 24 грн. - неустойки за прострочення сплати процентів; 1 714 191, 78 грн. - 3% річних, нарахованих на заборгованість по кредиту; 1 126 096, 82 грн. - 3% річних нарахованих на заборгованість по процентам; 13 490 141, 94 грн. - інфляційних нарахувань за час прострочення виконання зобов`язань по сплаті кредиту; 8 689 268,61 грн. - інфляційних нарахувань за час прострочення виконання зобов`язань по сплаті процентів; 1 264 000, 00 грн. - штрафу; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт» судовий збір в розмірі 73 080, 00 грн. до Державного бюджету України.

21.04.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази на виконання вказаного рішення.

22.05.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 56499531 з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі № 910/3009/15-г на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС».

Розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування поданої заяви, ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» зазначає, що між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» укладено Договір № 308 від 15.04.2019 про відступлення прав вимоги, за яким Банк відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» належні Банку, а новий кредитора набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатках № 1до цього Договору, включаючи прав вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту, поруки, іпотеки, застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору № 308 від 15.04.2015, сторони домовились, що відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 14 481 737, 45 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціонів), переможцем яких став Новий кредитор.

Проте, судом досліджено матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» та встановлено, що заявником не додано до заяви належні докази, які підтверджують сплату нового кредитора на користь Банку грошові кошти у сумі 14 481 737, 45 грн., на підставі п. 4.1 Договору № 308 від 15.04.2015.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та не надано суду належних доказів, що підтверджують факт набуття новим кредитором усіх прав кредитора за Договором № 308 про відступлення прав вимоги від 15.04.2015, згідно приписів п. 2.2. такого договору.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/3009/15-г без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» строк на усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин