Ухвала суду № 82006002, 27.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/79/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 908/903/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. від 24.05.19№ 24/05/1 у справі № 908/903/19

за первісною позовною заявою: приватного акціонерного товариства “Южкокс”, 51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське , вул. Вячеслава Чорновола, буд. 1

до відповідача (за первісним позовом): товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури “Лідер Електрик”, 69041, м. Запоріжжя, вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15

про стягнення 2 225 275,50 грн.

за зустрічною позовною заявою позивача: товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури “Лідер Електрик”, 69041, м. Запоріжжя, вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15

до відповідача за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства “Южкокс”, 51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське , вул. Вячеслава Чорновола, буд. 1

про стягнення 724 935,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 12.04.19 приватного акціонерного товариства “Южкокс” (далі ПрАТ “Южкокс”) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури “Лідер Електрик” (надалі ТОВ ЗНА “Лідер Електрик”) 2 225 275,50 грн. заборгованості за договором від 24.09.18 № 09-31/18, з якої: 1 669 762,93 грн. - неустойка, 555 512,57 грн. - штраф.

Позовну заяву обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 24.09.18 № 09-31/18, а саме порушенням останнім строків виконання робіт, що стало підставою для нарахування позивачем відповідачу неустойки та штрафу відповідно до пунктів 8.2., 8.3. договору та положень ст.ст. 509, 525, 526, 611, 549, 837, 846 ЦК України, ст.ст. 180, 193, 174, 216, 230, 321 ГК України.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи № 908/903/19 між суддями, 16.04.19 наведену позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.04.19 у справі № 908/903/19 позовну заяву ПрАТ “Южкокс” до ТОВ ЗНА “Лідер Електрик” про стягнення коштів залишено без руху, позивачу визначено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з усуненням ПрАТ “Южкокс” недоліків позовної заяви у строк та спосіб визначений ухвалою від 22.04.19 (03.05.19 від ПрАТ “Южкокс” до суду надійшла заява від 25.04.19 про усунення недоліків позовної заяви) у цій справі, ухвалою від 08.05.19 судом прийнято позовну заяву ПрАТ “Южкокс” до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/903/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.05.19 о/об 12 год. 20 хв.

Крім того, вказаною ухвалою судом визначено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, представником відповідача ухвалу суду від 08.05.19 у цій справі отримано – 15.05.19.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України закріплено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право подати (пред`явити) зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Отже строк для подання до суду відповідачем у цій справі відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви по 30.05.19 включно.

ТОВ ЗНА “Лідер Електрик” через канцелярію суду 24.05.19 подано відзив за вих. від 23.05.19 № 23/05/1 на позовну заяву та зустрічну позовну заяву за вих. від 24.05.19 № 24/05/1 разом із клопотанням за вих. від 24.05.19 № 24/05 про прийняття зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ТОВ ЗНА “Лідер Електрик” обґрунтовано неналежним виконанням ПрАТ “Южкокс” зобов`язань за договором від 24.09.18 № 09-31/18 в частині здійснення повного розрахунку за виконанні виконавцем роботи. За твердженнями ТОВ ЗНА “Лідер Електрик” відповідач за зустрічним позовом, з урахуванням часткової оплати в сумі 69 551,02 грн., має заборгованість перед позивачем за зустрічним позовом у сумі 724 935,69 грн. У зв`язку із викладеним, ТОВ ЗНА “Лідер Електрик” на підставі договору від 24.09.18 № 09-31/18 та приписів ст.ст. 509, 625, 692, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4, 5, 20, 161-164 ГПК України просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом та стягнути з ПрАТ “Южкокс” 724 935,69 грн. основного боргу за договором від 24.09.18 № 09-31/18.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи № 908/903/19 раніше визначеному складу суду від 24.05.19, зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Згідно з частинами 2-4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічну позовну заяву за вих. від 24.05.19 № 24/05/1 судом встановлено, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, і що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом у справі № 908/903/19, оскільки обидва позови стосуються одних правовідносин за договором від 24.09.18 № 09-31/18 і їх спільний розгляд є доцільним.

З підстав викладених вище, а також приймаючи до уваги, що зустрічний позов (за виключенням спорів за виключною підсудністю до яких не належить спір за зустрічною позовною заявою у цій справі) незалежно від підсудності пред`являється в господарський суд за місцем розгляду первісного позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 12, ч. 10 ст. 30, 120, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури “Лідер Електрик” за вих. від 24.05.19 № 24/05/1 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/903/19.

2. Підготовче судове засідання відбудеться 29.05.19 о/об 12 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив за зустрічним позовом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

6. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун