Ухвала суду № 82005998, 23.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/53/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2019 Справа № 908/603/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С", юридична адреса: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35; адреса для листування: 08171 , Київська область, Києво – Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3 Б

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, к. 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Войтович М.М., адвокат, ордер серія КВ № 047923 від 15.05.2019, договір № 710-19 про надання правничої допомоги від 15.05.2019;

від відповідача - Макотченко Л.М., довіреність № 18/2019 від 21.12.2018, адвокат.

Суть спору:

12.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 13/2018 від 03.05.2018 у розмірі 984 387,66 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 872 058,38 грн, пеня в розмірі 77 949,86 грн, інфляційні збитки в розмірі 27 907,87 грн, 3% річних в розмірі 6471,55 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019, справу № 908/603/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 15.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/603/19, присвоєно справі номер провадження 15/53/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.04.2019 о/об 10 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 11.04.2019 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 13.06.2019. Підготовче засідання відкладено на 07.05.2019 о 10 год. 00 хв. Уточнену позовну заяву від 11.04.2019 в порядку п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України прийнято судом до розгляду.

07.05.2019 на електронну адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив. Відповідь на відзив надійшла на електронну адресу суду від позивача з ЕЦП, а тому приймається судом до розгляду.

07.05.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на відзив на уточнену позовну заяву позивача від 11.04.2019.

Ухвалою суду від 07.05.2019 підготовче засідання відкладено на 23.05.2019 о/об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 23.05.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Представників сторін допущено до участі у судовому засіданні. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні 23.05.2019 надав суду пояснення щодо вступу у справу нового представника від 22.05.2019, пояснення від 23.05.2019 та клопотання про витребування доказів від 23.05.2019, копії вказаних документів представником позивача в судовому засіданні вручено представнику відповідача.

Щодо підстав для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів позивач зазначив, що відповідач заперечує проти факту поставки позивачем товарів та вважає видаткові накладні, товарно-трансопортні накладні вимогам встановлених для первинних бухгалтерських документів, а також вказує на відсутність довіреностей на осіб, що мали право на передачу товару.

З огляду на зазначене, з метою підтвердження факту віднесення відповідачем сум податку на додану вартість, що входили у вартість поставлених товарів до податкового кредиту позивач просить суд витребувати у відповідача його податкові декларації з податку на додану вартість за місяці, в яких здійснювалась поставка товару, з червня 2018 по листопад 2018 та за січень 2019. На думку позивача вказані докази можуть підтвердити факт належного прийняття відповідачем поставленого товару.

Обґрунтовуючи подання цього клопотання з порушенням строку встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач вказує, що на момент звернення з позовною заявою змивач не міг передбачити, що відповідач заперечуватиме факт поставок, про таку позицію відповідача йому стало відомо після отримання відзиву.

Позивач зазначив, що самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості, оскільки ці докази являються податковою звітністю відповідача, при цьому у позивача відсутній доступ до цих доказів.

З огляду на зазначене позивач просить суд клопотання задовольнити та витребувати у відповідача вказані докази.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.05.2019 проти задоволення клопотання про долучення до матеріалів пояснень від 23.05.2019 та проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив, зазначив, що позивач пропущено строк для подачі до суду доказів по справі та звернення із вказаними клопотанням.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, к. 207 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, к. 207, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386) податкові декларації з податку на додану за період з червня 2018 по листопад 2018, січень 2019. Причини пропуску позивачем строку зі зверненням до суду із вказаним клопотання визнані судом поважними.

Враховуючи вступ до участі у справі нового представника позивача 15.05.2019, що підтверджується договором № 710-19 про надання правової допомоги від 15.05.2019, а також те, що відповідно до ст. 42 ГПК України сторони мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, подавати докази, пояснення позивача від 23.05.2019 долучено судом до матеріалів справи.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів та ту обставину, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Представників сторін в судовому засідання 23.05.2019 повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 81, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.06.2019 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, к. 207, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386) належним чином завірені копії податкових накладних з податку на додану вартість за період: червень 2018, липень 2018, серпень 2018, вересень 2018, жовтень 2018, листопад 2018, січень 2019; вказані документи надати до суду у строк до 11.06.2019.

3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов