Ухвала суду № 82004541, 24.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13494/19

Провадження № 1-кс/686/7222/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Віннічука Б.А., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12019240110000101,

встановив:

24.05.2019 року слідчий СП ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенант поліції Віннічук Б.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Галусом О.П., про накладення арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру №2213010196, які поміщені до сейф пакету INZ1074505; файл із рукописними та віддрукованими документами, поміщений у сейф пакет №7088465; картку ПриватБанк № НОМЕР_2 , поміщена до сейф пакету №INZ1074510; мобільний телефон «DOOGEE» із номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , 2: 352736100374761, поміщений у сейф пакет № INZ1074506; аркуш паперу із зазначеними реквізитами Аграрної компанії 2004, поміщений у сейф пакет №INZ1074507; грошові кошти в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) доларів США номіналом по 100 доларів США із номерами MA33015226A, LB460955225S, KG27377946B, MD30807061A, LL26540901F, MA32812875A, LF60287510F, LF81471024K, MF70455702A, номіналом 50 доларів США із номером JJ15822375A, номіналом по 20 доларів США із номерами EK05453508A, JE20138008C, MG14341858E, EE93396976C, JB65123895A, поміщені у сейф пакет INZ1074508 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, оскільки воно є речовим доказом.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №12019240110000101, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2019р. до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява генерального директора ПП «Аграрна компанія 2004» Лабазюка ОСОБА_2 в якій йдеться про те, що 28.03.2019р. ПП «Аграрна компанія 2004» стало відомо про те, що невстановлені особи надали ТОВ «Катеринопільський елеватор» підроблений від імені ПП «Аграрна компанія 2004» Додаток No2 до Договору поставки СГ продукції No16652/к від 26.03.2019р. специфікація No1 від 26.03.2019р. до Договору поставки No16652/к від 26.03.2019р. із зазначенням в платіжних реквізитах ПП «Аграрна компанія 2004» розрахункового рахунку No260090007975 Банк ПАТ «Кредобанк» МФО 325365, підписом директора Лабазюка П.П. та печаткою ПП «Аграрна компанія2004». В подальшому, на підставі зазначеної вище підробленої специфікації ТОВ «Катеринопільський елеватор» здійснило платіж в сумі 29333333,34 грн. на рахунок зазначений в специфікації No260090007975 Банк ПАТ «Кредобанк», МФО 325365. Вказаний вище розрахунковий рахунок був відкритий в ПАТ «Кредобанк» невстановленими на даний час особами на підставі завідомо підробленого пакету документів, які ПП «Аграрна компанія 2004» у вказану банківську установу не надавало.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Віннічука Б.А.– задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню №12019240110000101 від 28.03.2019р. з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, яке було вилучено під час проведення обшуку від 22.05.2019р., збереження речових доказів, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру №2213010196, які поміщені до сейф пакету INZ1074505; файл із рукописними та віддрукованими документами, поміщений у сейф пакет №7088465; картку ПриватБанк № НОМЕР_2 , поміщена до сейф пакету №INZ1074510; мобільний телефон «DOOGEE» із номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , 2: 352736100374761, поміщений у сейф пакет № INZ1074506; аркуш паперу із зазначеними реквізитами Аграрної компанії 2004, поміщений у сейф пакет №INZ1074507; грошові кошти в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) доларів США номіналом по 100 доларів США із номерами MA33015226A, LB460955225S,KG27377946B,MD30807061A, LL26540901F, MA32812875A, LF60287510F, LF81471024K, MF70455702A, номіналом 50 доларів США із номером JJ15822375A, номіналом по 20 доларів США із номерами EK05453508A, JE20138008C, MG14341858E, EE93396976C, JB65123895A, поміщені у сейф пакет INZ1074508 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, оскільки воно є речовим доказом.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду В.В.Бондарчук